Вирок

від 20.09.2010 по справі 1-595-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1-595

2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2010 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Можелянского В.А.,

при секретаре Мамутовой Е.В.,

с участием прокурора Аблякимова З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Гвардейское, Симферопольского района, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 УК Украины,

у с т а н о в и л

20 июля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь на радиорынке гор. Симферополя, у неустановленного следствием лица, приобрел за 20 грн., один диск для лазерных систем считывания, содержащий видео файлы порнографического характера, который в дальнейшем хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день, около 15 часов, ОСОБА_1, находясь на территории рынка АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на распространение продукции порнографического характера, продал иному лицу за 70 грн. один диск для лазерных систем считывания, содержащий видеоинформацию с признаками порнографического характера.

21 июля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь на радиорынке гор. Симферополя, с целью незаконного сбыта дисков для лазерных систем считывания содержащих видеофайлы порнографического характера, у неустановленного следствием лица приобрел два диска для лазерных систем считывания, содержащие видеофайлы порнографического характера, которые он в дальнейшем незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

22 июля 2010 года, около 12 часов 10 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на распространение продукции порнографического характера, принес на территорию рынка АДРЕСА_2, два диска для лазерных систем считывания, содержащие видеофайлы порнографического характера. Находясь на территории указанного рынка, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на распространение продукции порнографического характера, повторно продал иному лицу за 50 грн. один диск для лазерных систем считывания, содержащий видеоинформацию с признаками порнографического характера. Находясь на территории указанного рынка «Столичный», и желая продолжить распространение продукции порнографического характера, ОСОБА_1 повторно хранил при себе один диска для лазерных систем считывания, содержащий видеофайлы порнографического характера.

В тот же день, около 12 часов 20 минут, ОСОБА_1 был задержан на территории рынка «Столичный», где сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли у него один диск для лазерных систем считывания, содержащий видеоинформацию с признаками порнографического характера, который он повторно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 20 июля 2010 года, в дневное время, находясь на радиорынке гор. Симферополя, он приобрел у неустановленного следствием лица один диск для лазерных систем считывания, содержащий видео файлы порнографического характера. В тот же день, около 15 часов, находясь на территории рынка «Столичный», он продал ранее незнакомому мужчине один диск для лазерных систем считывания, содержащий видеоинформацию с признаками порнографического характера.

21 июля 2010 года, в дневное время, находясь на радиорынке гор. Симферополя, он, желая повторно сбыть диски для лазерных систем считывания, содержащие видеофайлы порнографического характера, приобрел у ранее незнакомого мужчины два диска для лазерных систем считывания, содержащие видеофайлы порнографического характера, которые хранил при себе для дальнейшего сбыта.

22 июля 2010 года, в дневное время, желая продолжить распространение продукции порнографического характера, он принес на территорию рынка «Столичный», два диска для лазерных систем считывания, содержащие видеофайлы порнографического характера. Находясь на территории указанного рынка, он повторно продал молодому мужчине один диск для лазерных систем считывания, содержащий видеоинформацию с признаками порнографического характера. Оставшийся диск для лазерных систем считывания, содержащий видеофайлы порнографического характера он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. В тот же день, около 13 часов, он был задержан на территории рынка «Столичный», где сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли у него один диск для лазерных систем считывания, содержащий видеоинформацию с признаками порнографического характера, который он повторно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Заключением судебной искусствоведческой экспертизы НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым № 12/80 от 04 августа 2010 года, согласно которого видеоинформация, содержащаяся в дисках для лазерных систем считывания, проданных и хранимых ОСОБА_1, содержат признаки порнографического характера.

(л.д. 77-80)

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 301 УК Украины, как сбыт (распространение) предметов порнографического характера(видеопродукции) и по ч. 3 ст. 301 УК Украины, как хранение с целью сбыта и сбыт (распространение) предметов порнографического характера (видеопродукции), совершенный повторно.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. Преступление, совершенное подсудимым является тяжким, подсудимый является инвалидом и имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 301 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции;

по ч. 3 ст. 301 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок ДВА года.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1290 грн.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: