Ухвала

від 28.10.2010 по справі 2а-1362/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1362/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Блажівська Н.Є.

Суддя-доповідач: Желтоб рюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"28" жовтня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого - судді Желтобрюх І.Л.,

суддів Безименної Н.В., Мам чура Я.С.,

розглянувши в порядку пись мового провадження в залі су ду в м.Києві апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у Шевченківському район і м.Києва на постанову Окружн ого адміністративного суду м .Києва від 02 серпня 2010 року у спр аві за адміністративним позо вом Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м.Києва до приватного під приємства «Феодал», третя ос оба: Шевченківська районна у м.Києві державна адміністра ція про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року Держав на податкова інспекція у Шев ченківському районі м.Києва звернулася до суду з позовно ю заявою, у якій просила припи нити юридичну особу Приватне підприємство «Феодал» код Є ДРПОУ - 32776267.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 02 серпня 2010 року відмовл ено у задоволенні вказаного позову.

В апеляційній скарзі відпо відач, посилаючись на поруше ння судом першої інстанції н орм матеріального права, про сить скасувати постанову Окр ужного адміністративного су ду міста Києва від 02 серпня 2010 р оку та прийняти нову, якою зад овольнити позовні вимоги.

Справа розглядається апел яційним судом в порядку пись мового провадження у відпові дності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41, 42 КАС Укра їни.

Розглянувши наявні в справ і матеріали та перевіривши д оводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовим и доказами, колегія суддів вв ажає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не знаходи ться за адресою, вказаною у ст атутних документах. Однак по зивач не надав відомостей на підтвердження таких обстави н.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 33 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців »юридична особа припиняєтьс я за судовим рішенням, підста вою для про прийняття якого є , зокрема, наявність запису в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням.

Органи державної податков ої служби відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні»мають повноваження звер татися у передбачених законо м випадках до судових органі в із позовами про скасування державної реєстрації суб' є кта підприємницької діяльно сті.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців»держа вний нагляд за дотриманням з аконодавства у сфері державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в здійснює спеціально уповно важений орган з питань регул яторної політики та підприєм ництва №50 від 08.06.2005р. є Державний комітет України з питань рег уляторної політики та підпри ємництва.

Враховуючи викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї про те, що звернення до суду з вимогою припинити юридичну особу на підставі її відсутн ості за вказаним у Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців місцезнаходженням вихо дить за межі повноважень орг анів державної податкової с лужби.

Окрім того, в матеріалах спр ави наявні копія опису докум ентів, що надавалися Приватн им підприємство «Феодал»дер жавному реєстратору для пров едення реєстраційної дії «Пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу». 27.10.2009р., копія до говору оренди нежитлового пр иміщення від 01.02.2010р., укладеного між ОСОБА_2 та Приватним п ідприємством «Феодал», копія свідоцтва про право сплати є диного податку Приватному пі дприємству «Феодал»№2659000106 від 01.01.2010р.

Враховуючи викладене, коле гія суддів не вбачає законни х підстав для задоволення по зовних вимог Державної подат кової інспекції у Шевченківс ькому районі м.Києва щодо при пинення юридичної особи.

Наведені в апеляційній ска рзі доводи не викликають сум нівів щодо правильності висн овків суду першої інстанції та застосування норм матеріа льного і процесуального прав а.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, я кщо визнає, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального та процесу ального права.

Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд міста К иєва правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального та процесуа льного права, апеляційну ска ргу належить залишити без за доволення, а постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та , керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС Ук раїни, Київський апеляційний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м.Києв а залишити без задоволення, а постанову Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 02 серпня 2010 року - без змін .

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , але може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України в порядку і строки, в изначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх

Судді: Н.В. Безименна

Я .С. Мамчур