Вирок

від 25.09.2024 по справі 461/9291/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

461/9291/23

1-кп/461/237/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/9291/23 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козьова Сколівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, має наутриманні двох малолітніх дітей, освіта вища, працює ФОП

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України та незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 та № 757/2022 від 07.11.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, однак не пізніше 28.11.2022, вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та розробили спільний злочинний план незаконного переправлення осіб через державний кордон України, згідно з яким, вони повинні підшукати та придбати транспортний засіб повною масою 3,5 т. без оформлення документів щодо його купівлі-продажу; підшукати особу та зареєструвати її як фізичну особу - підприємця із визначенням виду економічної діяльності - міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів) для подальшого незаконного переправлення осіб через державний кордон України як осіб, які надають послуги з перевезення вантажу такій фізичній особі-підприємцю; зареєструвати на цю фізичну особу-підприємця право власності на придбаний транспортний засіб повною масою 3,5 т.; отримати необхідну для міжнародних перевезень ліцензію Державної служби України з безпеки на транспорті; підшукати військовозобов`язаних громадян України віком від 18 до 60 років, які бажають незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду; підробити документи щодо надання такими особами послуг з перевезення вантажу фізичній особі-підприємцю та внести відомості про таких осіб до інформаційної системи «Шлях» з використанням кваліфікованого електронного підпису фізичної особи-підприємця; надати особам, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, транспортний засіб та зазначені підроблені документи, а також вказівки щодо місця, часу незаконного перетину державного кордону України та їхньої поведінки під час проходження контрольних операцій у пункті пропуску, зокрема, надання пояснень щодо причин та мети виїзду за межі території України.

Реалізовуючи зазначений злочинний план незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 28.11.2022, підшукали ОСОБА_6 та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб організували реєстрацію 29.11.2022 фізичної особи - підприємця « ОСОБА_6 » у виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, реалізовуючи зазначений злочинний план незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 30.11.2022, підшукали та придбали у ОСОБА_7 автомобіль марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , типу - бус повною масою 3,5 т для його подальшого використання військовозобов`язаними особами при незаконному перетині державного кордону України.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у відповідності до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 30.11.2022, у сервісному центрі № 4641 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, зареєстрували на ОСОБА_6 право власності на придбаний у ОСОБА_7 автомобіль марки «Volkswagen LT 35», із новим д.н.з. НОМЕР_2 для подальшого використання цього транспортного засобу при незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у відповідності до розробленого злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, але не пізніше 09.12.2022 організували отримання у Державній службі України з безпеки на транспорті ліцензії для ФОП « ОСОБА_6 » на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у відповідності до розробленого злочинного плану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13.01.2023, для незаконного переправлення через державний кордон України підшукали ОСОБА_8 , який бажав виїхати за межі території України за грошову винагороду.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що ФОП « ОСОБА_6 » не здійснює жодної господарської діяльності, та що ОСОБА_8 не надає для ФОП « ОСОБА_6 » жодних послуг з перевезення вантажу, а його метою є лише незаконний перетин державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13.01.2023, підробили документи щодо надання ОСОБА_8 послуг з перевезення вантажу для ФОП « ОСОБА_6 » для їхнього використання при незаконному перетині ОСОБА_8 державного кордону України.

Після цього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що ФОП « ОСОБА_6 » не здійснює жодної господарської діяльності, та що ОСОБА_8 не є працівником ФОП « ОСОБА_6 », не надає для ФОП « ОСОБА_6 » жодних послуг з перевезення вантажу, а його метою є лише незаконний перетин державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин авторизувались у інформаційній системі «Шлях» за допомогою кваліфікованого електронного підпису ФОП « ОСОБА_6 », отримавши доступ до його особистого кабінету, та 13.01.2023 о 10:58 год. подали заявку на внесення інформації про ОСОБА_8 до інформаційної системи «Шлях» як водія ФОП « ОСОБА_6 », яка у подальшому була схваленою, що надало ОСОБА_8 право на перетин державного кордону України.

Завершуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, для незаконного перетину державного кордону України надали ОСОБА_8 автомобіль марки «Volkswagen LT 35», із д.н.з. НОМЕР_2 , та підроблені документи щодо надання ОСОБА_8 послуг з перевезення вантажу для ФОП « ОСОБА_6 », а також надали ОСОБА_8 вказівки щодо місця, часу незаконного перетину державного кордону України та його поведінки під час проходження контрольних операцій у пункті пропуску, зокрема, надання пояснень щодо причин та мети його виїзду за межі території України як водія ФОП « ОСОБА_6 », після чого ОСОБА_8 13.01.2023 о 16:01 год. на вказаному автомобілі та з використанням підроблених документів щодо надання ОСОБА_8 послуг з перевезення вантажу для ФОП « ОСОБА_6 » незаконно перетнув державний кордон України на виїзд у Республіку Польща через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець - Корчова», що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України та незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 та № 757/2022 від 07.11.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, однак не пізніше 06.01.2023, вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та розробили спільний злочинний план незаконного переправлення осіб через державний кордон України, згідно з яким, вони повинні підшукати та придбати транспортний засіб повною масою 3,5 т. без оформлення документів щодо його купівлі-продажу; підшукати особу та зареєструвати її як фізичну особу - підприємця із визначенням виду економічної діяльності - міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів) для подальшого незаконного переправлення осіб через державний кордон України як осіб, які надають послуги з перевезення вантажу такій фізичній особі-підприємцю; зареєструвати на цю фізичну особу-підприємця право власності на придбаний транспортний засіб повною масою 3,5 т.; отримати необхідну для міжнародних перевезень ліцензію Державної служби України з безпеки на транспорті; підшукати військовозобов`язаних громадян України віком від 18 до 60 років, які бажають незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду; підробити документи щодо надання такими особами послуг з перевезення вантажу фізичній особі-підприємцю та внести відомості про таких осіб до інформаційної системи «Шлях» з використанням кваліфікованого електронного підпису фізичної особи-підприємця; надати особам, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, транспортний засіб та зазначені підроблені документи, а також вказівки щодо місця, часу незаконного перетину державного кордону України та їхньої поведінки під час проходження контрольних операцій у пункті пропуску, зокрема, надання пояснень щодо причин та мети виїзду за межі території України.

Реалізовуючи зазначений злочинний план незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 06.01.2023, підшукали ОСОБА_9 та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб організували реєстрацію 09.01.2023 фізичної особи - підприємця « ОСОБА_9 » у виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, реалізовуючи зазначений злочинний план незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 18.01.2023, підшукали та придбали у ОСОБА_10 автомобіль марки «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_3 , типу - бус повною масою 3,5 т для його подальшого використання військовозобов`язаними особами при незаконному перетині державного кордону України.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у відповідності до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 18.01.2023, у сервісному центрі № 4641 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, зареєстрували на ОСОБА_9 право власності на придбаний у ОСОБА_10 автомобіль марки «Citroen Jumper», із новим д.н.з. НОМЕР_4 для подальшого використання цього транспортного засобу при незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у відповідності до розробленого злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, але не пізніше 30.01.2023 організували отримання у Державній службі України з безпеки на транспорті ліцензії для ФОП « ОСОБА_9 » на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у відповідності до вищеописаного розробленого злочинного плану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 02.02.2023, для незаконного переправлення через державний кордон України повторно підшукали ОСОБА_11 , який бажав виїхати за межі території України за грошову винагороду.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що ФОП « ОСОБА_9 » не здійснює жодної господарської діяльності, та що ОСОБА_11 не надає для ФОП « ОСОБА_9 » жодних послуг з перевезення вантажу, а його метою є лише незаконний перетин державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 02.02.2023, підробили документи щодо надання ОСОБА_11 послуг з перевезення вантажу для ФОП « ОСОБА_9 » для їхнього використання при незаконному перетині ОСОБА_11 державного кордону України.

Після цього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що ФОП « ОСОБА_9 » не здійснює жодної господарської діяльності, та що ОСОБА_11 не є працівником ФОП « ОСОБА_9 », не надає для ФОП « ОСОБА_9 » жодних послуг з перевезення вантажу, а його метою є лише незаконний перетин державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин авторизувались у інформаційній системі «Шлях» за допомогою кваліфікованого електронного підпису ФОП « ОСОБА_9 », отримавши доступ до його особистого кабінету, та 02.02.2023 о 18:58 год. подали заявку на внесення інформації про ОСОБА_11 до інформаційної системи «Шлях» як водія ФОП « ОСОБА_9 », яка у подальшому була схваленою, що надало ОСОБА_11 право на перетин державного кордону України.

Завершуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, для незаконного перетину державного кордону України надали ОСОБА_11 автомобіль марки «Citroen Jumper», із д.н.з. НОМЕР_4 , та підроблені документи щодо надання ОСОБА_11 послуг з перевезення вантажу для ФОП « ОСОБА_9 », а також надали ОСОБА_11 вказівки щодо місця, часу незаконного перетину державного кордону України та його поведінки під час проходження контрольних операцій у пункті пропуску, зокрема, надання пояснень щодо причин та мети його виїзду за межі території України як водія ФОП « ОСОБА_9 », після чого ОСОБА_11 03.02.2023 о 02:37 год. на вказаному автомобілі та з використанням підроблених документів щодо надання ОСОБА_11 послуг з перевезення вантажу для ФОП « ОСОБА_9 » незаконно перетнув державний кордон України на виїзд у Республіку Польща через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Шегині-Медика», що знаходиться у АДРЕСА_4 .

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у відповідності до розробленого злочинного плану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 03.02.2023, для незаконного переправлення через державний кордон України підшукали ОСОБА_12 , який бажав виїхати за межі території України за грошову винагороду.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що ФОП « ОСОБА_9 » не здійснює жодної господарської діяльності, та що ОСОБА_12 не надає для ФОП « ОСОБА_9 » жодних послуг з перевезення вантажу, а його метою є лише незаконний перетин державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 20.02.2023, підробили документи щодо надання ОСОБА_12 послуг з перевезення вантажу для ФОП « ОСОБА_9 » для їхнього використання при незаконному перетині ОСОБА_12 державного кордону України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що ФОП « ОСОБА_9 » не здійснює жодної господарської діяльності, та що ОСОБА_12 не є працівником ФОП « ОСОБА_9 », не надає для ФОП « ОСОБА_9 » жодних послуг з перевезення вантажу, а його метою є лише незаконний перетин державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин авторизувались у інформаційній системі «Шлях» за допомогою кваліфікованого електронного підпису ФОП « ОСОБА_9 », отримавши доступ до його особистого кабінету, та 03.02.2023 о 15:17 год. подали заявку на внесення інформації про ОСОБА_12 до інформаційної системи «Шлях» як водія ФОП « ОСОБА_9 », яка у подальшому була схваленою, що надало ОСОБА_12 право на перетин державного кордону України.

Завершуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, для незаконного перетину державного кордону України надали ОСОБА_12 автомобіль марки «Citroen Jumper», із д.н.з. НОМЕР_4 , та підроблені документи щодо надання ОСОБА_12 послуг з перевезення вантажу для ФОП « ОСОБА_9 », а також надали ОСОБА_12 вказівки щодо місця, часу незаконного перетину державного кордону України та його поведінки під час проходження контрольних операцій у пункті пропуску, зокрема, надання пояснень щодо причин та мети його виїзду за межі території України як водія ФОП « ОСОБА_9 », після чого ОСОБА_12 20.02.2023 о 13:14 год. на вказаному автомобілі та з використанням підроблених документів щодо надання ОСОБА_12 послуг з перевезення вантажу для ФОП « ОСОБА_9 » незаконно перетнув державний кордон України на виїзд у Республіку Польща через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Шегині-Медика», що знаходиться у АДРЕСА_4 .

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у відповідності до вищеописаного розробленого злочинного плану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 21.02.2023, для незаконного переправлення через державний кордон України повторно підшукали ОСОБА_13 , який бажав виїхати за межі території України за грошову винагороду.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що ФОП « ОСОБА_9 » не здійснює жодної господарської діяльності, та що ОСОБА_13 не надає для ФОП « ОСОБА_9 » жодних послуг з перевезення вантажу, а його метою є лише незаконний перетин державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 25.02.2023, підробили документи щодо надання ОСОБА_13 послуг з перевезення вантажу для ФОП « ОСОБА_9 » для їхнього використання при незаконному перетині ОСОБА_13 державного кордону України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що ФОП « ОСОБА_9 » не здійснює жодної господарської діяльності, та що ОСОБА_13 не є працівником ФОП « ОСОБА_9 », не надає для ФОП « ОСОБА_9 » жодних послуг з перевезення вантажу, а його метою є лише незаконний перетин державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин авторизувались у інформаційній системі «Шлях» за допомогою кваліфікованого електронного підпису ФОП « ОСОБА_9 », отримавши доступ до його особистого кабінету, та 21.02.2023 о 21:30 год. подали заявку на внесення інформації про ОСОБА_13 до інформаційної системи «Шлях» як водія ФОП « ОСОБА_9 », яка у подальшому була схваленою, що надало ОСОБА_13 право на перетин державного кордону України.

Завершуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, для незаконного перетину державного кордону України надали ОСОБА_13 автомобіль марки «Citroen Jumper», із д.н.з. НОМЕР_4 , та підроблені документи щодо надання ОСОБА_13 послуг з перевезення вантажу для ФОП « ОСОБА_9 », а також надали ОСОБА_13 вказівки щодо місця, часу незаконного перетину державного кордону України та його поведінки під час проходження контрольних операцій у пункті пропуску, зокрема, надання пояснень щодо причин та мети його виїзду за межі території України як водія ФОП « ОСОБА_9 », після чого ОСОБА_13 25.02.2023 о 22:52 год. на вказаному автомобілі та з використанням підроблених документів щодо надання ОСОБА_13 послуг з перевезення вантажу для ФОП « ОСОБА_9 » незаконно перетнув державний кордон України на виїзд у Республіку Польща через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець - Корчова», що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 № 58/2023 від 06.02.2023, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України та незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, у період з початку лютого 2023 року до 20.02.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробили план незаконного переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України, згідно з яким, останній повинен надати ОСОБА_4 за вчинення таких протиправних дій грошові кошти в сумі 5000 доларів США шляхом передання їх особі, яка буде вказана ОСОБА_4 , надіслати ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» на абонентський номер, який він вкаже, фотокопії своїх документів, а саме: паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія, після чого ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи за допомогою кваліфікованого електронного підпису ФОП « ОСОБА_9 » внесуть до інформаційної системи «Шлях» інформацію про ОСОБА_14 як водія ФОП « ОСОБА_9 », що надасть останньому можливість перетнути державний кордон України, та ОСОБА_14 незаконно перетне державний кордон України у визначений ОСОБА_4 спосіб.

Після цього ОСОБА_4 , реалізовувати спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, 20.02.2023, близько 20:10 год., перебуваючи на парковці навпроти торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_14 повідомив останньому, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США, для чого ОСОБА_14 повинен передати вказані грошові кошти особі, яку вкаже ОСОБА_4 , надіслати йому копії своїх документів за допомогою додатку «WhatsApp» на абонентський номер, який він повідомить ОСОБА_14 у подальшому, після чого за вказівкою ОСОБА_4 через декілька днів ОСОБА_14 виїде за межі території України у спосіб, про який йому повідомить ОСОБА_4 .

У подальшому 25.02.2023, близько 20:30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, зателефонував до ОСОБА_14 та призначив йому зустріч біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 , повідомивши при цьому, що на місце зустрічі прибуде його довірена особа на транспортному засобі типу мікроавтобус білого кольору, якій ОСОБА_14 повинен передати вищевказані грошові кошти в сумі 5000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22:30 год. 25.02.2023, для безпосереднього отримання у ОСОБА_14 грошових коштів ОСОБА_4 залучив ОСОБА_15 , якому не повідомляв про свої справжні злочинні наміри.

На виконання вищезазначеної вказівки ОСОБА_4 ОСОБА_14 25.02.2023, близько 22:28 год., прибув на обумовлене місце, зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив про своє прибуття. Після цього 25.02.2023, близько 22:30 год., до торгового центру «Епіцентр» за адресою: АДРЕСА_6 , на мікроавтобусі білого кольору приїхав ОСОБА_15 , якому не було відомо про справжні злочинні наміри ОСОБА_4 , попросив ОСОБА_14 сісти до цього автомобіля та зі свого мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_4 , увімкнувши гучномовець. У ході телефонної розмови ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_14 , що водій даного автомобіля є його довіреною особою, та сказав передати йому грошові кошти. На виконання вказівки ОСОБА_4 ОСОБА_14 передав ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 5000 доларів США для ОСОБА_4 за організацію незаконного переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України. Також під час цієї телефонної розмови ОСОБА_4 з метою приховання своєї протиправної діяльності та уникнення її викриття правоохоронними органами повідомив ОСОБА_14 , що їхнє подальше спілкування відбуватиметься лише за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» з абонентським номером, який він надасть йому згодом.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 27.02.2023, близько 15:30 год., зателефонував до ОСОБА_14 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» з абонентського номеру НОМЕР_5 та повідомив, щоб ОСОБА_14 надіслав на цей абонентський номер фотокопії своїх документів, а саме: паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія, а також повідомив, що незаконно переправить ОСОБА_14 через державний кордон України у строк не пізніше 10 днів.

На виконання вказівки ОСОБА_4 ОСОБА_14 27.02.2023, близько 17:45 год., надіслав за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» на вказаний ОСОБА_4 абонентський номер НОМЕР_5 фотокопії своїх документів, а саме: паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України та незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, із використанням фотокопій документів, надісланих ОСОБА_14 . ОСОБА_4 у вищезазначений спосіб, у відповідності до розробленого злочинного плану, достовірно знаючи, що ФОП « ОСОБА_9 » не здійснює жодної господарської діяльності, та що ОСОБА_14 не є працівником ФОП « ОСОБА_9 », не надає для ФОП « ОСОБА_9 » жодних послуг з перевезення вантажу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, авторизувались у інформаційній системі «Шлях» за допомогою кваліфікованого електронного підпису ФОП « ОСОБА_9 », отримавши доступ до його особистого кабінету, та 09.03.2023 о 16:04 год. подали заявку на внесення інформації про ОСОБА_14 до інформаційної системи «Шлях» як водія ФОП « ОСОБА_9 », який на автомобілі марки «Citroen Jumper», із д.н.з. НОМЕР_4 , має перетнути державний кордон України на виїзд у Республіку Польща через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Шегині-Медика», що знаходиться у АДРЕСА_4 . У подальшому вказана заявка була схваленою, що надало ОСОБА_14 право на перетин державного кордону України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України при зазначених в обвинувальному акті обставинах. При цьому усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Просив суворо не карати, зважаючи на збіг складних сімейних обставин на час вчинення кримінального правопорушення, що полягали в відсутності джерел доходу сім`ї при необхідності лікування новонародженої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, по епізодам незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 також повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України є тяжким злочином.

При цьому суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Одружений. Має міцні соціальні зв`язки. На його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, у вихованні яких останній бере активну участь. Має численні подяки та грамоти від підрозділів Збройних сил України, органів місцевого самоврядування.

Крім цього, суд позитивно оцінює проявлену громадянську позицію, яка проявилася у проханні обвинуваченого та заставодавця перерахувати внесені за заставою грошові кошти на потреби Збройних Сил України, що свідчить про певне розуміння останнім, що внаслідок посягання на цілісність та недоторканість кордонів держави знижується в тому числі її обороноздатність та можливість протистояти агресору. Такими діями обвинувачений намагається усунути можливі негативні наслідки скоєного злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Під час судового засідання суду надано докази на підтвердження пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, до яких суд відповідно до ст. 66 КК України відносить: щире каяття останнього з беззастережним та у повному обсязі визнанням вини у вчиненні кримінального правопорушення; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; наявність на його утриманні двох малолітніх дітей; збіг складних сімейних обставин на час вчинення кримінального правопорушення, що полягали в відсутності джерел доходу сім`ї при необхідності лікування новонародженої дитини; активне сприяння діяльності волонтерського руху в Україні та підтримці Збройних сил України, прохання обвинуваченого за згодою заставодавця перерахувати внесені за заставою грошові кошти на потреби Збройних Сил України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

З огляду на особистість обвинуваченого, суд дійшов висновку, що він не є особою суспільно небезпечною, яка здатна на системне вчинення кримінальних правопорушень. Засуджений не заперечував, що вказаний тяжкий злочин вчинив фактично з корисливого мотиву, оскільки мав намір отримати кошти за вчинене.

На думку суду, обвинувачений не в повній мірі розумів суспільну небезпеку скоєного злочину. А саме те, що безпосереднім об`єктом цього злочину є суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканності її кордонів, що є надзвичайно актуально в умовах війни. І саме нерозуміння обвинуваченим цих обставин в поєднанні з корисливим мотивом легко та швидко заробити гроші привело обвинуваченого до вчинення такого тяжкого правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Таким чином, за змістом ст. 69 КК призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного.

Вищеперелічені пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття ОСОБА_4 з беззастережним та у повному обсязі визнанням вини у вчиненні кримінального правопорушення; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; наявність на його утриманні двох малолітніх дітей; збіг складних сімейних обставин на час вчинення кримінального правопорушення, що полягали в відсутності джерел доходу сім`ї при необхідності лікування новонародженої дитини; активне сприяння діяльності волонтерського руху в Україні та підтримці Збройних сил України, прохання обвинуваченого за згодою заставодавця перерахувати внесені за заставою грошові кошти на потреби Збройних Сил України, з урахуванням особи винного істотно знижують ступінь тяжкості скоєного та дають підстави для застосування ст. 69 КК України, тобто для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України.

На думку суду, враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, - покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та для попередження скоєння нових злочинів, оскільки таке покарання є реальним та справедливим щодо нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України, з урахуванням особи винного, враховуючи вищеперелічені пом`якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного та дають підстави для застосування ст. 69 КК України, суд вважає можливим також не призначати обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, не обіймаючи будь-яку посаду та не займаючись будь-якою діяльністю, з якими було б пов`язано вчинення злочину.

В п.17 Постанови Пленуму Верхового Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено наступне. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на ст. 69 КК не потрібно.

Тому суд приходить до висновку не призначати обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.03.2023 р. ОСОБА_4 визначена застава в розмірі 214720 грн. Заставодавцем ОСОБА_16 заставу у розмірі 214720 грн., внесена нею за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області. Заставодавець та обвинувачений просили перерахувати заставу на потреби Збройних Сил України, про що заставодавець надала відповідну заяву. Тому суд прийшов до висновку перерахувати вищезазначену на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі двадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340000 (триста сорок тисяч) гривень, без конфіскації майна, та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - залишити попереднім у виді застави.

Після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.03.2023 р., заставу у розмірі 214720 грн., внесену заставодавцем ОСОБА_16 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за заявою (згодою) заставодавця ОСОБА_16 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів в національній валюті) за наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок:UA843000010000000047330992708

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 9 559,20 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень двадцять копійок), а саме: 2 389,80 грн. (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок) за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз (код ЄДРПОУ 23272864) комп`ютерно-технічної експертизи; 7 169,40 грн. (сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень сорок копійок) за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз (код ЄДРПОУ 23272864) криміналістичної експертизи відео-, звукозапису.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2023 (справа 461/1310/23, провадження №1-кс/461/4098/23), на наступне майно:

мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з номером телефону НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з номером телефону НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «iPhone» IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 з номером телефону НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 без активної сім-карти; ноутбук «Lenovo B50-10» із серійним номером МР09HGB3 та зарядний пристрій до нього «Lenovo» p/n: НОМЕР_17 ; тримач до сім-карти «Київстар» із номером телефону НОМЕР_18 ;тримач до сім-карти «lifecell» із номером телефону НОМЕР_19 , з коробкою до нього; три карти Micro SD; тримач до сім-карти із номером телефону НОМЕР_14 , з коробкою до нього; тримач до сім-карти із номером телефону НОМЕР_20 , з коробкою до нього, які повернути ОСОБА_16 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2023 (справа 461/1310/23, провадження №1-кс/461/1574/23) на 630 польських злотих та повернути їх власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2023 (справа 461/1310/23, провадження № 1-кс/461/3179/23), на наступне майно:

копію договору суборенди №09/21 від 01.10.202 на 6 арк.; оригінал довіреності серії НСВ 611544 на 1 арк.; виданої гр. ОСОБА_17 ; два конверти середині якого знаходяться бланки медичних довідок незаповнених із серією в кількості приблизно 150 штук; одну медичну довідку не заповнену; одну медичну довідку із фотокарткою чоловіка, незаповнену; заповнену медичну довідку на ім?я ОСОБА_18 , із копією його паспорту громадянина України; незаповнене доручення ПІІ «Голдкар» із підписом ОСОБА_19 , до якого є два листки формату А4 із відтиском печатки « ОСОБА_20 » підписом; шість листків формату А4 із відтиском печатки «Омега Гурт 044» із підписом; двадцять два листки формату А4 із відтиском печатки «Велкраф»; чотири листки із німецькими написами незаповнені; два зошита формату А4 червоного кольору, один синього кольору, два однакових блокноти синього кольору на пружинку чорновими записами; сім печаток із написами: «ТзОВ «Валентика» № НОМЕР_21 ідентифікаційний код НОМЕР_22 «ТзОВ Мейк-Дейта» ідентифікаційний код 43832681 м. Луцьк; «ТзОВ «Захід Авто Груп» м. Львів 43838428) «ТОВ «Медичний центр «Віталонг» інд. код. НОМЕР_23 »; «ТзОВ «Медичний цент» «Віталонг» для медичних документів; печатку із написом «Придатний»; мобільний телефон який видав ОСОБА_21 марки «Redmi» із номером: НОМЕР_24 , IMEI1: НОМЕР_25 , IME12: НОМЕР_26 ; ноутбук марки «Toshiba» моделі NO DSLBOE-04R012RU із зарядним пристроєм та флеш - носієм із написом НОМЕР_27 . Копію договору суборенди №09/21 від 01.10.2021 на 6 арк.; оригінал довіреності серії НСВ 611544 на арк.; виданої гр. ОСОБА_17 ; два конверти в середині якого знаходяться бланки медичних довідок незаповнених із серією в кількості приблизно 150 штук; одну медичну довідку не заповнену; одну медичну довідку із фотокарткою чоловіка, незаповнену; заповнену медичну довідку на ім?я ОСОБА_18 , із копією паспорту громадянина України; незаповнене доручення ПП « ОСОБА_20 » із підписом ОСОБА_19 , до якого є листки формату А4 із відтиском печатки « ОСОБА_20 » та підписом; шість листків формату А4 із відтиском печатки «Омега Гурт 044» із підписом; двадцять два листки формату А4 із відтиском печатки «Велкраф» чотири листки із німецькими написами незаповнені; два зошити формату А4 червоного кольору, один синього кольору, два однакових блокноти синього кольору на пружинку із чорновими записами; сім печаток написами: «ТзОВ «Валентика» № НОМЕР_21 ідентифікаційний код НОМЕР_28 ; «ТзОВ Мейк-Дейта» ідентифікаційні код 43832681 м. Луцьк; «ТзОВ «Захід Авто Груп» м. Львів 43838428»; «ТОВ «Медичний центр «Віталонг» ін код. 38274617 ліцензія - АД №064490»; «ТзОВ «Медичний центр «Віталонг» для медичних документів печатку із написом «Придатний»; мобільний телефон який видав ОСОБА_21 марки «Redmi» із номером НОМЕР_24 , IMEI: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 ; ноутбук марки «Toshiba» моделі N DSLBOE-04R012RU із зарядним пристроєм та флеш - носієм із написом НОМЕР_27 , яке повернути ОСОБА_21 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1