Ухвала

від 27.09.2024 по справі 917/1057/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/116/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2024 Справа № 917/1057/24

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника ТОВ Україна (сформовану в системі «Електронний суд» 25.09.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.10.24 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 917/1057/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Україна, 70212, Запорізька область, Пологівський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд. 15

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69015, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ ЕКСПРЕС ТОРГ, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66

про стягнення 690 479,26 грн

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 917/1057/24 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Україна (далі ТОВ Україна) до товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТОВ Полетехніка, відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ ЕКСПРЕС ТОРГ (далі ТОВ ГАРАНТ ЕКСПРЕС ТОРГ, відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості згідно договору від 28.07.21 № ГЖ-019/2021 у розмірі 690 479,26 грн, а саме: 500 000,00 грн основного боргу (попередньої оплати), 31 132,49 грн 3 % річних та 159 346,77 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 19.09.24 судом вирішено перейти до розгляду справи № 917/1057/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.10.24 о 12 год. 00 хв.

25.09.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник ТОВ Україна просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 09.10.24 о 12 год. 00 хв. та в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 917/1057/24.

Розглянувши вищевказану заяву представника ТОВ Україна, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника ТОВ Україна (сформовану в системі «Електронний суд» 25.09.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.10.24 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 917/1057/24.

Щодо прохання забезпечити участь представника позивача в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, судом відмовляється в задоволенні такої заяви представника позивача, оскільки вказане суперечить нормам ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника ТОВ Україна (сформовану в системі «Електронний суд» 25.09.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.10.24 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 917/1057/24.

Забезпечити участь представника ТОВ Україна у судовому засіданні, призначеному на 09.10.24 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 917/1057/24.

В іншій частині заяви відмовити.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Екземпляр ухвали надіслати представнику ТОВ Україна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.09.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун