Ухвала

від 27.09.2024 по справі 473/77/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.09.24

22-ц/812/1604/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа №473/77/22

Провадження № 22-ц/812/1604/24

У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЯворськоїЖ.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2024 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенськогоміськрайонного судуМиколаївської областівід 06вересня 2024року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відмовлено.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 ,Є діючи через адвоката Вуїв О.В. подав на неї апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Судом встановлено, що 06 вересня 2024 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено оскаржувану ухвалу.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, є 23вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано за допомогою системи Електронний суд 24 вересня 2024 року, тобто за межами встановлено законом процесуального строку на подання такої апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі КП ММР «Миколаївські парки» посилається на отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 09 вересня 2024 року.

Тому, на думку особи, яка подала апеляційну скаргу така подана в строк передбачений цивільним процесуальним законодавством 24 вересня 2024 року.

Проте, посилання в апеляційній скарзі на те, що останній день строку на подання апеляційної скарги спливає 24 вересня 2024 року не ґрунтується на вимогах чинного цивільного процесуального законодавства, оскільки подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії судового рішення є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання учасника справи.

З врахуванням викладеного, ОСОБА_1 необхідно роз`яснити, що йому потрібно протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Якщо ж заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №473/77/22.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

? надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №473/77/22.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська