Ухвала
від 27.09.2024 по справі 2-739/10
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-739/10

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 52546761 з примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2010 року, а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження виконання вказаних вимог, а саме надіслання копії поданої заяви з додатками іншим учасникам справи, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надано копію списків згрупованих поштових відправлень.

Вивчивши зміст списків згрупованих відправлень судом встановлено, що в них містяться найменування адресатів, їх адреси та інші дані, проте дана інформація жодним чином не підтверджує направлення на адресу інших учасників справи саме копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису вкладення відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірник своєї заяви з додатками іншим учасникам провадження, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірнику заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження) - попереднім стягувачам, боржнику та приватному виконавцю.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не було додано до заяви належних і достатніх доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження), то дану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2024 року.

СуддяМ. Герасименко

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121931108
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —2-739/10

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Данилюк Т. М.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Данилюк Т. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Герасименко М. М.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

Рішення від 01.09.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Рішення від 03.12.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Рішення від 18.02.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кваша С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні