Ухвала

від 27.11.2024 по справі 2-739/10

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 2-739/10

н/п 6/174/32/2024

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні подання головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ганюкової Альони Валеріївни про розшук боржника, боржник ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Верхньодніпровського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Ганюкова А.В., звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у Верхньодніпровському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 21853476 з примусового виконання виконавчого листа № 2-739, виданого 30.07.2010 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на користь опікуна ОСОБА_2 08.10.2010 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № АСВП21853476, копії якої направлено сторонам до виконання та до відома. В ході проведення виконавчих дій неодноразово проведено перевірку майнового стану боржника та накладено арешти на майно та рахунки. Майно та кошти, на які можливо звернути стягнення відсутні. В зв`язку з тим, що боржником жодним чином не вживаються заходи щодо сплати аліментів, стягувач змушений кожного року звертатися до органів соціального захисту населення із заявою про надання допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. З метою належного виконання рішення, здійснено вихід за місцем проживання боржника та встановлено, що остання за адресою: АДРЕСА_1 вже досить довгий час не проживає. Підставою для розшуку боржника є відсутність відомостей про точне місце проживання боржника, а також відсутність відомостей про його нерухоме та рухоме майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, головний державний виконавець ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.32).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст.36Закон України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1ст.10Закону України«Про виконавчепровадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

В порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Так, відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених п.1-4 ч.9 ст.71 цього Закону,які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Європейський суд наголосив, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Судом встановлено, що 30.07.2010 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист з примусового виконання рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на користь опікуна ОСОБА_2 , в розмірі частини її заробітку (доходу) (а.с.5).

За заявою стягувача ОСОБА_2 від 01.10.2010 головним державним виконавцем винесена постанова від 08.10.2010 про відкриття виконавчого провадження № 21853476 (а.с.4,6).

05.05.2020 старшим державним виконавцем Сірою Т.В., винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с.7).

05.05.2020 старшим державним виконавцем Сірою Т.В., винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с.8).

05.05.2020 старшим державним виконавцем Сірою Т.В., винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.9).

05.05.2020 старшим державним виконавцем Сірою Т.В., винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.10).

05.05.2020 старшим державним виконавцем Сірою Т.В., внесено відомості про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників (а.с.11).

Постановою від 30.04.2024 арештовані кошти боржника (а.с.12,13).

Відповідно до відомостей Державної податкової служби від 22.08.2023, 07.09.2023, 17.10.2024 ОСОБА_1 , на обліку в ДПС не перебуває (а.с.14,15,16,17).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту у власності боржника відсутнє нерухоме майно (а.с.18).

Відповідно до акту державного виконавця, встановлено, що ОСОБА_1 , за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає (а.с.23).

Розмір заборгованості ОСОБА_1 , по сплаті аліментів підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого станом на 07.11.2024 за нею рахується заборгованість в розмірі 312 018,85 грн (а.с.24-26).

Таким чином, оскільки виконавче провадження відкрито, рішення суду божницею не виконується, за нею утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, державним виконавцем було виконано всі виконавчі дії, спрямовані на виконання виконавчих документів, встановити місцезнаходження боржника не вдалося, у зв`язку з чим рішення суду не виконуються, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника.

На підставі ст.ст.77, 80, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ганюкової Альони Валеріївни про розшук боржника, боржник ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання згідно з виконавчим документом: АДРЕСА_1 .

Копію ухвати надіслати до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, Верхньодніпровському відділу державної виконавчої служби Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Головуючий-суддя підпис Т.М.Данилюк