Рішення
від 02.11.2010 по справі 2-3509/2010
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3509/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2010 року Ірп інський міський суд Київсько ї області в складі:

головуючого с удді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Іваненко Т.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонер ного товариства «Всеукраїнс ький Акціонерний Банк» д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за кредитним до говором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Акц іонерний Банк» у вересні 2010 року звернувся до суду із поз овом про стягнення заборгова ності за кредитним договором . Заявлені позовні вимоги обґ рунтовував тим, що 11.04.2008 року мі ж відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський Акціо нерний Банк», яке в подальш ому змінило назву на Публічн е акціонерне товариство «Все український Акціонерний Б анк», було укладено кредитн ий договір № 319-15, відповідно до умов якого, банк надав позича льнику кредит на споживчі по треби в розмірі 16385 грн. із проц ентною ставкою 24 % річних до 11.04.2 011 року. В свою чергу відповіда ч порушив свої зобов' язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сп лати процентів за користуван ня кредитом, а також плати за к ористування кредиту, які пер едбачені умовами кредитного договору. Заборгованість О СОБА_2 перед банком станом н а день пред' явлення позову становить 18678,73 грн., що складаєт ься із загальної заборговано сті за кредитом 12931,81 грн., відсот ків за користування кредитом 3525,22 грн., комісії за розрахунко ве обслуговування 0,00 грн., плат и за пропуск платежів 2221,70 грн. Н а підставі викладеного проси в стягнути із відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» забор гованість за кредитним догов ором в сумі 18678,73 грн. та покласти на відповідача судові витра ти.

Позивач в судове засідання не з' явився, від представни ка позивача надійшла заява п ро розгляд справи у його відс утності, не заперечував прот и ухвалення заочного рішення .

Відповідач про час і місце с удового засідання повідомля вся належним чином, в судове з асідання не з' явився, причи ну неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позива ча суд ухвалює рішення при за очному розгляді справи, що ві дповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Укр аїни у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщ о відповідно до положень цьо го Кодексу розгляд справи зд ійснюється судом за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві, фіксування судового п роцесу за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснюється. З огляду н а викладене фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові дока зи по справі, вважає заявлени й позов таким, що підлягає до з адоволення, виходячи із наст упного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожн а сторона зобов' язана довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень, крім ви падків, встановлених ст. 61 цьо го Кодексу.

Згідно ст. 61 ЦПК України обст авини, визнані сторонами та і ншими особами, які беруть уча сть у справі, не підлягають до казуванню; обставини, встано влені судовим рішенням у цив ільній, господарській або ад міністративній справі, що на брало законної сили, не доказ уються при розгляді інших сп рав, у яких беруть участь ті са мі особи або особа, щодо яких в становлено ці обставини.

В судовому засіданні встан овлено, що 11.04.2008 року між відпов ідачем ОСОБА_2 та ВАТ «Все український Акціонерний Б анк» було укладено кредитн ий договір № 319-15, відповідно до п. 1.1 - 1.4 якого, банк надав пози чальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16385 грн., із пр оцентною ставкою 24 % річних ст роком до 11.04.2011 року.

Відповідно до п. 2.5.1 кредитно го договору, позичальник зоб ов' язується щомісячно до да ти, встановленої в графіку, по повнювати свій поточний раху нок шляхом внесення готівков их коштів через касу банку аб о безготівковим перерахуван ням, в сумі не меншій суми черг ового погашення відповідної частини кредиту, процентів, в становлених в графіку.

Відповідно до п. 3.2.6 кредитно го договору, банк має право ви магати від позичальника дост рокового погашення кредиту т а сплати процентів користува ння ним у випадку невиконанн я чи неналежного виконання п озичальником своїх зобов' я зань за цим договором.

Відповідно до п. 5.2 кредитног о договору, сторони домовили ся, що невиконання або ненале жне виконання позичальником зобов' язань по поверненню кредитних коштів, сплаті про центів, а так само невиконанн я або неналежного виконання зобов' язань, передбачених п .п. 3.3, 5.1 цього договору, є умовам и, при настанні яких припиняє ться кредитування банком поз ичальника, а позичальник зді йснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку процент и за користування кредитними коштами та інші платежі відп овідно до умов цього договор у.

18.05.2010 року ВАТ «Всеукраїнськи й Акціонерний Банк» змін ило назву на Публічне акціон ерне товариство «Всеукраїнс ький Акціонерний Банк».

Наведені обставини підтве рджуються кредитним договор ом № 319-15 від 11.04.2008 року та додатком до нього, меморіальним валют ним ордером, заявою на отрима ння кредиту, статутом, довідк ою, свідоцтвом (а. с. 7 - 19, 22 - 26).

Окрім цього, в судовому засі данні встановлено, що заборг ованість ОСОБА_2 перед бан ком відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 319-15 від 11.04.2008 року ста ном на день пред' явлення по зову становить 18678,73 грн., що скла дається із загальної заборго ваності за кредитом 12931,81 грн., ві дсотків за користування кред итом 3525,22 грн., комісії за розрах ункове обслуговування 0,00 грн. , плати за пропуск платежів 2221,7 0 грн.

Наведені обставини підтве рджуються розрахунком забор гованості, ніким не заперече ні (а. с. 6).

Згідно із змістом ст. ст. 526, 527 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. Боржник зобов' язаний в иконати свій обов' язок, а кр едитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК Ук раїни, у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема припине ння зобов'язання внаслідок о дносторонньої відмови від зо бов'язання, якщо це встановле но договором або законом, або розірвання договору; зміна у мов зобов'язання; сплата неус тойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК У країни, за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові кош ти (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти. Я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він з обов'язаний сплатити грошов у суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичаль ник своєчасно не повернув ре чі, визначені родовими ознак ами, він зобов'язаний сплатит и неустойку, яка нараховуєть ся від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактично го повернення позикодавцеві , незалежно від сплати процен тів. Якщо договором встановл ений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі про строчення повернення чергов ої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів.

Оскільки в судовому засіда нні було беззаперечно встано влено, що між позивачем ВАТ «В сеукраїнський Акціонерни й Банк» та відповідачем О СОБА_2 було укладено кредит ний договір, за умовами креди тного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе певні зо бов' язання, які належним чи ном в установлений договором строк не виконав, розмір забо ргованості за кредитним дого вором становить 18678,73 грн., який в ідповідачем не заперечений, суд стягує вищезазначену сум у заборгованості за кредитни м договором із відповідача н а користь позивача.

Оскільки суд повністю задо вольняє заявлені позовні вим оги, суд стягує із відповідач а на користь позивача судові витрати в розмірі 306,79 грн.

На підставі ст. ст. 16, 192, 525, 526, 533, 541, 542 , 543, 610, 611, 612, 1048 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК У країни, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціоне рного товариства «Всеукраїн ський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Всеукраїнськ ий Акціонерний Банк» 18678 (в ісімнадцять тисяч шістсот сі мдесят вісім) грн. 73 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Всеукраїнськ ий Акціонерний Банк» суд ові витрати в розмірі 306 (трист а шість) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Київської о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення апеляційної скарги. Осо би, які брали участь у справі, але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя Т.Ц.Кашперська

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.11.2010
Оприлюднено16.11.2010
Номер документу12193403
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3509/2010

Рішення від 20.10.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Рішення від 20.10.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 16.08.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Рішення від 09.11.2010

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Корогодіна Оксана Едуардівна

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Гладка Ірина Анатоліївна

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Блейз Ірина Геннадіївна

Рішення від 02.11.2010

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кашперська Тамара Цезарівна

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Короткова Любов Михайлівна

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Клапоущак Сергій Юрійович

Ухвала від 06.10.2010

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Коломієць Оксана Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні