Рішення

від 11.09.2024 по справі 335/5370/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5370/24 2/335/2245/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданоючерез представника-адвокатаТрачук НаталіюІванівну дотериторіальної громадиміста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у поряду спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трачук Н.І., звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На час смерті йому на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі позивач зазначив, що він приїхав в м. Запоріжжя та поховав ОСОБА_2 та 06 липня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни із заявою про прийняття спадщини, на підставі його заяви було заведено спадкову справу № 450, так як ОСОБА_2 31.08.2020 склав заповіт на ім`я позивача.

27 лютого 2024 року представником позивача було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом.

Далі в позові зазначили, що єдиним спадкоємцем померлого за заповітом є позивач ОСОБА_1 .. Спадкоємці за законом відсутні так як померлий не мав родичів, ближче позивача, тому відповідачем по справі зазначено територіальну громаду, яка відповідно до ст.1277 Цивільного Кодексу може претендувати на спадщину. Приймаючи до уваги неможливості оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на майно, надавши відповідну постанову.

Позивач просить визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

22.07.2024 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

02.08.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. надана до суду завірена у встановленому законом порядку копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 38-66).

Ухвалою судувід 12.08.2024закрито підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до територіальноїгромади містаЗапоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у поряду спадкування за заповітом, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явились, 26.08.2024 та 11.09.2024 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про день та час судового розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не надавали, 12.08.2024 надали заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідност. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК Українипередбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

24.06.2021 в місті Запоріжжя у віці 79 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.07.2021, актовий запис № 1310 (а.с.40).

На час смерті ОСОБА_2 на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20.11.1997 ВАТ «УКРГРАФІТ» Міністерства промисловості України, відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/2 частці. Свідоцтво видане на підставі наказу від 29.09.1997 № 307. Зазначене право власності було зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 245, запис № 36744 в січні 1998 року (а.с. 17).

Відповідно до договору дарування частини квартири від 30.12.1998, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кожевніковою Л.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2493, гр. ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв в дар 1/2 частину в двокімнатній квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зареєстрував своє право власності на підставі цього договору дарування 30.12.1998, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 26876582 від 10.06.2010 (а.с.14-15).

Згідно технічного паспорту ЗМБТІ інвентарний № НОМЕР_3 на квартиру АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 125307578 від 25.05.2018, сформованого за заявою ОСОБА_2 реєстраційний номер 28337530 від 23.05.2018, квартира загальною площею 61,16 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1561688723101, знаходилася у приватній власності ОСОБА_2 , частка 1/1, дата та час державної реєстрації 23.05.2018 11:47:54 (а.с.4).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину РФ, все належне йому майно та майнові права, де б вони не знаходились та з чого б не складалися, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. 31.08.2020 та зареєстровано за номером 450 та сформовано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61477908 від 31.08.2020 (а.с. 9,16,50 на звороті).

ОСОБА_1 06 липня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни із заявою про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_2 , на підставі його заяви було заведено спадкову справу № 71/2021, яку він приймає за заповітом спадкодавця на його ім`я (а.с.39).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65446138 від 06.07.2021 сформованою приватним нотаріусом Чепковою О.В. встановлено наявність чинного заповіту ОСОБА_2 номер у Спадковому реєстрі 66335817 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. від 31.08.2020 (а.с.41-42).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65446057 від 06.07.2020 року, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 41 на звороті).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65447455 від 06.07.2021 заведена спадкова справа приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., № 67924335, номер у нотаріуса 71/2021 (а.с.42).

Відповідно до свідоцтва про народження гр. ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого п/с Червоний Профинтерн м. Єнакієво Сталінської області від 08.05.1961, матір`ю зазначено ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_2 (а.с.45).

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг від 05.08.2021 року № 04-07/3/13980 надану приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепковій О.В., за адресою: квартира АДРЕСА_2 , був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація про смерть відсутня (а.с. 48).

Згідно відповіді від 08.07.2021 № 263/01-16 приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. на запит приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепковій О.В. надано заповіт посвідчений 31.08.2020 за реєстровим № 450 від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с50).

Відповідно до запиту приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. від 06.07.2021 № 1155/02-14/71/2021 надано відповідь від 05.08.2021 № 3038/47-7 БТ з АТ «Таскомбанк» щодо наявності грошових вкладів та карткових рахунків (а.с. 51 на звороті).

Відповідно до запиту приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. від 06.07.2021 № 1156/02-14/71/2021 надано відповідь від 27.07.2021 № 20.1.0.0.0./7-210722/6589 з АТ КБ «Приват Банк» щодо наявності грошових вкладів та карткових рахунків (а.с. 52-53).

Відповідно до запиту приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. від 06.07.2021 № 1157/02-14/71/2021 надано відповідь від 14.07.2021 № 16-6005 з « Банк Кредит Дніпро» щодо наявності грошових вкладів та карткових рахунків (а.с. 54-55).

Відповідно до запиту приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. від 06.07.2021 № 1158/02-14/71/2021 надано відповідь від 16.07.2021 № 00/2548-0/61,2,-БТ-К з «МТБ Банк» щодо наявності грошових вкладів та карткових рахунків (а.с. 56).

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг від 12.02.2024 року № 04-03/3/2096 надану приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепковій О.В., за адресою: квартира АДРЕСА_3 , був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 04.05.1990 року по 26.08.2021 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), разом з ним на день смерті зареєстровані особи відсутні (а.с. 57 на звороті).

Відповідно до довіреності № 78 А В 4912140 від 13.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження: м. Єнакієве п. Червоний Профінтерн Донецької області, громадян Російської Федерації, паспорт НОМЕР_5 , виданий ТП №44 відділенням УФМС Росії по Санкт-Петербургу і Ленінградської області у Курортному районі м. Санкт-Петербург 16.02.2012, код підрозділу 780-044, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 уповноважив гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 11.05.2002, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 прийняти спадщину та вести спадкову справу з правом одержання свідоцтва про право на спадщину до майна, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його дядька ОСОБА_2 , завіреного апостилем нотаріусу Прокоповим В.В., нотаріальний округ м. Санкт-Петербург (а.с.10-13).

27 лютого 2024 року представником позивача було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. від 27.02.2024 було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом (а.с. 5,65-66).

Єдиним спадкоємцем померлого за заповітом є позивач ОСОБА_1 ..

Спадкоємців за законом судом не встановлено, не містить відомостей про них і спадкова справа.

Згідно висновку про вартість квартири, загальною площею 61.61 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 23.02.2024 загальна її вартість складає 650000,00 гривень (а.с. 6).

Таким чином, встановлено, що позивач позбавлений можливості нотаріально оформити своє право та отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ст.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч. 1ст. 1222 ЦК України).

Частиною 1 ст.1223 ЦК Українивизначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. ст.1233,1234 ЦК Українизаповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Заповідач на власний розсуд може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також юридичну особу, територіальну громаду, державу Україну та інших осіб публічного права.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ч. 1ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1ст. 1297 ЦК України).

За загальним правилом, яке визначене в ч. 1ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини ст.1270ЦК України встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зіст.328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є громадянином РФ та проживає на її території (а.с.43-44).

Вирішуючи питання про розгляд справи за участю іноземного елементу, суди України повинні керуватися як нормами ЦПК України, так і нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та нормами відповідних міжнародних договорів.

Розглядаючи справи за участю іноземного елемента, судам слід з`ясовувати наявність чинного між державами договору та за його наявності - порядку регулювання спірних правовідносин, що виникли.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє до сьогодні.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Міністерство закордонних справи України 24.02.2022 нотифікувало МЗС РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з Росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією від 14.02.1992.

Відтак діяльність дипломатичних представництв України в Росії та Росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.

РФ припинила бути членом Ради Європи у контексті процедури, розпочатої відповідно до ст. 8 Статуту Ради Європи. Відповідна Резолюція Ради Європи CM/Res(2022)2 про припинення членства РФ у Раді Європи, прийнята Комітетом Міністрів 16.03.2022 року. Комітет Міністрів Ради Європи констатував, що агресія рф проти України є серйозним порушенням РФ своїх зобов`язань за статтею 3 Статуту Ради Європи.

З огляду на те, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією РФ проти України, чим порушено її суверенітет, а також з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03 березня 2022 року «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» відповідно достатей 12-1,20Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64«Про введення воєнного стану в Україні» Кабінет Міністрів Українипостановив, що для забезпеченнязахисту національнихінтересів замайбутніми позовамидержави Україниу зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації установитидо прийняттята набраннячинності ЗакономУкраїни щодоврегулювання відносинза участюосіб,пов`язаних здержавою-агресором,мораторій (заборону)на:

1)виконання,у томучислі впримусовому порядку,грошових таінших зобов`язань,кредиторами (стягувачами)за якимиє РосійськаФедерація аботакі особи(далі-особи,пов`язані здержавою-агресором): громадяниРосійської Федерації,крім тих,що проживаютьна територіїУкраїни назаконних підставах; юридичніособи,створені тазареєстровані відповіднодо законодавстваРосійської Федерації; юридичніособи,створені тазареєстровані відповіднодо законодавстваУкраїни,кінцевим бенефіціарнимвласником,членом абоучасником (акціонером),що маєчастку встатутному капіталі10і більшевідсотків,якої єРосійська Федерація,громадянин РосійськоїФедерації,крім того,що проживаєна територіїУкраїни назаконних підставах,або юридичнаособа,створена тазареєстрована відповіднодо законодавстваРосійської Федерації; юридичні особи, утворені відповідно до законодавства іноземної держави, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, яких є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації, - у випадку виконання зобов`язань перед ними за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті.

Зазначене обмеженняне застосовуєтьсядо юридичнихосіб,утворених тазареєстрованих відповіднодо законодавстваУкраїни: якіє банкамиабо зарахунками якихна підставінормативно-правовихактів аборішень Національногобанку дозволяєтьсяздійснення обслуговуючимибанками видатковихоперацій; які є постачальниками електронних комунікаційних мереж та/або електронних комунікаційних послуг, визначеними розпорядженням Національного центру оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій, прийнятим відповідно доПорядку оперативно-технічного управління телекомунікаційними мережами в умовах надзвичайних ситуацій, надзвичайного та воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 2004 р. № 812 Деякі питання оперативно-технічного управління телекомунікаційними мережами в умовах надзвичайних ситуацій, надзвичайного та воєнного стану (Офіційний вісник України, 2004 р., № 26, ст. 1696);

2)відчуження,передачу взаставу,будь-якіінші дії,які маютьчи можутьмати наслідкомвідчуження нерухомогомайна,цінних паперів,права участів юридичнійособі (акцій,паїв,часток устатутному капіталіабо іншихоб`єктів цивільнихправ,що засвідчуютьучасть вюридичній особі),прав вимогидо боржникау справахпро банкрутство(неплатоспроможність),транспортних засобів,повітряних таморських суден,суден внутрішньогоплавання РосійськоюФедерацією абоособами,пов`язаними здержавою-агресором,крім: безоплатноговідчуження/передачіна користьдержави Україна; задоволеннявимог Національногобанку занаданими кредитамирефінансування зпідтримки ліквідностібанків; відчуженняФондом гарантуваннявкладів фізичнихосіб абоуповноваженою особоюФонду майнабанку,щодо якогоНаціональним банкомприйнято рішенняпро відкликаннябанківської ліцензіїта ліквідаціюбанку; відчуженняправа участів юридичнійособі занаявності рішенняКабінету МіністрівУкраїни пропогодження такоговідчуження;

3) відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, права участі в юридичній особі, прав вимоги до боржника у справах про банкрутство (неплатоспроможність), транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором, або Російської Федерації, крім набуття ними права власності на такі об`єкти на підставі рішення суду або свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач є єдиним встановленим спадкоємцем померлого ОСОБА_2 . Спадкодавцем на його користь складено заповіт, тому визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на вказану квартиру не порушуватиме прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 13, 76-82, 141, 211, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданучерез представника-адвокатаТрачук НаталіюІванівну дотериторіальної громадиміста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у поряду спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення надіслати сторонам рекомендованими листами із повідомленнями.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 20 вересня 2024 року.

Суддя: О.О. Романько