Герб України

Вирок від 30.08.2010 по справі 1-338/10

Кам’янобрідський районний суд м. луганська

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-338/10

30 августа 2010 года Ка меннобродский районный суд г . Луганска в составе:

председательствующего - судьи Шабрацкого Г .А.

при секретаре - Ашихиной О.А., Кал ашниковой М.В.,

с участием прокурора - Крамаренко О.С.

потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Луганске уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженки пос. Обья Полуо йя, Вильяндийского района Э стонии, гражданки Украины, ру сской, с профессионально-те хническим образованием, за мужем, официально не работаю щей, не судимой, зарегистриро ванной и проживающей по адре су: АДРЕСА_1

в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 умышлен но причинила тяжкие телесные повреждения, опасные для жиз ни в момент причинения при сл едующих обстоятельствах.

Так, 05.06.2010 года примерно в 21 ча с ОСОБА_2, будучи в состоян ии алкогольного опьянения, н аходясь во дворе по адресу: АДРЕСА_1, по месту своего жит ельства, в ходе конфликта с му жем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , который также находился в состоянии алкогольного опья нения, исходя из личных непри язненных отношений, действуя умышленно, с целью причинени я телесных повреждений, нане сла один удар кухонным ножом в живот с левой стороны ОСО БА_1, в результате чего причи нила последнему телесные пов реждения в виде проникающего колото-резаного ранения брю шной полости без повреждения внутренних органов.

06.06.2010 года ОСОБА_1 в связи с полученными телесными повре ждениями был доставлен брига дой скорой медицинской помощ и в Луганскую городскую мног опрофильную больницу № 4, где е му была оказана квалифициров анная медицинская помощь.

Затраты Луганской городск ой многопрофильной больницы на стационарное лечение ОС ОБА_1 составили 1272,74грн.

Согласно заключения судеб но-медицинской экспертизы № 1343 от 24.06.2010 года ОСОБА_1 причин ено телесное повреждение в в иде проникающего колото-реза ного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое по степени т яжести относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жи зни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_2вину в совершенном преступлении п ризнала полностью и пояснила суду, что примерно с 2009 года у н ее с мужем ОСОБА_1 сложили сь конфликтные отношения. Он много употреблял спиртного, денег на содержание двоих не совершеннолетних детей не да вал. В связи с этим у них возни кали постоянные ссоры. С март а 2010 года муж ОСОБА_1 стал пр оживать во дворе АДРЕСА_2 в беседке, а с конца мая 2010 года стал спать во дворе на сломан ном диване. Так, примерно в 21 ча с она вышла из дома, пошла к ди вану, где находился ОСОБА_1 и спросила у него за деньги н а содержание детей, на что он о тветил, что ничего не даст. Пос ле этого у них возникла ссора , в ходе которой они обоюдно др уг на друга кричали, выражали сь нецензурной бранью. Муж ОСОБА_1 находился также в со стоянии алкогольного опьяне ния. В ходе данной ссоры она оч ень сильно разозлилась на О СОБА_1, после чего зашла в дом , где взяла из набора ножей оди н нож. С ножом она вышла во дво р, и подошла к лежащему на дива не ОСОБА_1 Затем она, держа нож в правой руке, нанесла оди н удар ножом в левую часть жив ота ОСОБА_1 Когда она нано сила удар ножом по мужу, то нас тупления его смерти она не же лала, в связи с чем нанесла тол ько один удар. Она хотела прич инить ему телесные поврежден ия, т.к. была на него зла. После н анесения указанного удара му ж поднялся с дивана, и стал нан осить удары по ней, она вырони ла указанный нож. Затем она за бежала в дом, где легла на кров ать, т.к. плохо себя чувствовал а, и заснула. Через некоторое в ремя, по возвращению дочери ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ее и мужа ОСОБА_1 госпитализировал и в ЛГМБ №4. Раскаивается в сод еянном, просит строго ее не на казывать, так как на ее иждиве нии находится двое несоверше ннолетних детей.

Потерпевший ОСОБА_1 в су дебном заседании пояснил, чт о примерно с 2009 года у него с же ной ОСОБА_2 сложились конф ликтные отношения, происходи ли постоянные ссоры по повод у денег на содержание двоих н есовершеннолетних детей. С м арта 2010 года он стал проживать во дворе АДРЕСА_2, в беседк е, а с конца мая 2010 года стал спа ть во дворе на сломанном дива не, чтобы тем самым уменьшить количество ссор с женой. Окол о 18 часов 05.06.2010 года он вернулся д омой с подработки, и прошел ср азу же в огород. Он находился в состоянии алкогольного опья нения, и хотел спать. Примерно в 21 час в огород пришла жена ОСОБА_2, которая также наход илась в состоянии алкогольно го опьянения. У них произошла словесная ссора, после чего ж ена ушла. Через несколько мин ут, когда он лежал на диване, к нему подбежала жена ОСОБА_ 2 и нанесла один удар ножом в левую часть живота. Затем он з абрал у нее нож, отбросил его в сторону, нанес несколько уда ров по жене кулаками по лицу и туловищу. Затем жена ОСОБА _2 убежала, а он лег на диван. П ри этом он чувствовал сильну ю боль в животе. Через некотор ое время к нему подошли ОСО БА_3, затем ОСОБА_4, которы м он сообщил о случившемся и о ни вызвали бригаду скорой по мощи, которая госпитализиров ала его в больницу, где он нах одился на лечении. Просит не л ишать подсудимую свободы, из -за двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсуд имой фактических обстоятель ств по делу, суд, убедившись в добровольности и истинности ее позиции, считает что в вина ОСОБА_2 в причинении умыш ленного тяжкого телесного по вреждения, опасного для жизн и в момент причинения, имевше м место при указанных выше об стоятельствах, доказана. Ее д ействия правильно квалифици рованы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, ка к умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жиз ни в момент причинения, при эт ом в соответствии со ст.299 УПК У краины, судом доказательства по делу не исследуются.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает хар актер и степень общественной опасности совершенного нею преступления, то, что данное п реступление относится к кате гории тяжких, а также данные о ее личности:

- в силу ст. 89 УК Украины не с удима (л.д. 128-129), замужем, имеет на содержании двоих несовершен нолетних детей ОСОБА_5, І НФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 ІНФ ОРМАЦІЯ_9 (л.д. 137) официально н е работает, положительно хар актеризуется по месту житель ства (л.д. 124), на учете у врачей на рколога и психиатра не состо ит (л.д. 126-127.

К обстоятельствам смягчаю щим наказание подсудимой суд относит ее чистосердечное р аскаяние, полное признание в ины, наличие на иждивении нес овершеннолетних детей.

К обстоятельствам отягчаю щим наказание подсудимой суд относит совершение преступл ения в состоянии алкогольног о опьянения.

С учетом изложенного, а такж е того, что подсудимая ОСОБ А_2 в силу ст. 89 УК Украины не с удима, совершила тяжкое прес тупление, суд считает, что нак азание ей следует назначить в виде в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 121 УК У краины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательст ва: нож с наложениями веществ а бурого цвета, смыв вещества бурого цвета находящиеся на хранении в камере хранения в ещественных доказательств К аменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области (л.д. 116, 118) - следует уничтожить в с оответствие со ст. 81 УПК Украи ны:

Гражданский иск заявленны й прокурором в интересах гос ударства в лице Луганской го родской многопрофильной бол ьницы №4 о возмещении с подсуд имой суммы расходов на стаци онарное лечение лица, потерп евшего от преступления, в соо тветствии со ст. 931 следует удо влетворить.

На основании ст. 93 УПК Украин ы с подсудимой следует взыск ать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД У краины в Луганской области с удебные издержки по делу в ви де затрат на проведение суде бной дактилоскопической экс пертизы в сумме 150,24 грн. (л.д. 45), за проведение судебной кримина листической экспертизы в сум ме 150,24 грн. (л.д. 53).

Руководствуяс ь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 п ризнать виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказ ание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украин ы освободить осужденную ОС ОБА_2 от отбывания назначен ного наказания, если она в теч ение испытательного срока 3 (т ри) года не совершит нового пр еступления и выполнит возлаг аемые на нее судом в соответс твие со ст. 76 УК Украины обязан ности:

- не выезжать за преде лы Украины на постоянное мес то жительства без разрешения органов уголовно-исполнител ьной системы,

- периодически являтьс я для регистрации в органы уг оловно-исполнительной систе мы,

- уведомлять органы уго ловно-исполнительной систем ы об изменении места прожива ния и работы.

Меру пресечения до вступл ения приговора в законную си лу, осужденной ОСОБА_2 ост авить прежнюю - подписку о н евыезде.

Вещественные доказательст ва по делу - нож наложениями вещества бурого цвета, смыв в ещества бурого цвета, находя щийся на хранении в камере хр анения вещественных доказат ельств Каменнобродского РО Л ГУ УМВД Украины в Луганской о бласти - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2, расхо ды на стационарное лечение ОСОБА_1, в сумме 1272 грн. 74 коп., в пользу Луганской городской м ногопрофильной больницы №4 (п олучатель: ЛГМБ №4, р/с 35420012001568, МФО 804013, ГУДКУ Луганской области, г . Луганск, код 01984725).

Взыскать с ОСОБА_2 150 грн. 2 4 коп., за проведение судебной дактилоскопической эксперт изы №106 от 09.06.2010 г. в пользу НИЭКЦ п ри ГУМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ пр и ГУМВД Украины в Луганской о бласти, Банк: УГК в г. Луганск, Г УДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_2 150 грн. 2 4 коп., за проведение судебной криминалистической эксперт изы №105 от 09.06.2010 г. в пользу НИЭКЦ п ри ГУМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ пр и ГУМВД Украины в Луганской о бласти, Банк: УГК в г. Луганск, Г УДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги.

Приговор може т быть обжалован участниками процесса в течение 15 суток с м омента его провозглашения, а осужденным с момента вручен ия ему приговора, в апелляцио нный суд Луганской области ч ерез суд его постановивший.

Председательствую щий Г.А. Шабрацкий

СудКам’янобрідський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення30.08.2010
Оприлюднено15.11.2010
Номер документу12194676
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-338/10

Вирок від 10.08.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

Постанова від 01.03.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Постанова від 20.03.2012

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Тростянчук Г. Г.

Вирок від 10.07.2010

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Постанова від 16.08.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Постанова від 16.08.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Постанова від 30.06.2010

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Т. Г.

Вирок від 06.07.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кваша С. В.

Ухвала від 10.02.2016

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С. М.

Ухвала від 05.01.2016

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні