Ухвала

від 27.09.2024 по справі 761/14615/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14615/23

Провадження № 2/761/3078/2024

У Х В А Л А

27 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська обласна рада, про визнання незаконної та скасування вимоги, стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває за позовом ОСОБА_2 до Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська обласна рада, про визнання незаконної та скасування вимоги, стягнення моральної шкоди.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а проведення судового засідання призначити у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська обласна рада, про визнання незаконної та скасування вимоги, стягнення моральної шкоди, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 212, 261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська обласна рада, про визнання незаконної та скасування вимоги, стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань №403 (4-й поверх) на 01.10.2024 о 14:00 год.

Особа, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представник позивача Андрусенко Кирил Ігорович.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 261 ЦПК України.

Суддя: