Ухвала
від 30.09.2024 по справі 233/6072/23
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1559/24 Справа № 233/6072/23Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу 16 державного пожежно-рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2024 року в справі за позовом 16 державного пожежно-рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої частини додаткової винагороди,

в с т а н о в и в :

За формоюта змістомапеляційна скаргавідповідає вимогамст.356ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 16 державного пожежно-рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2024 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено01.10.2024
Номер документу121948908
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —233/6072/23

Ухвала від 09.12.2024

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Віталіна ГАЙДАШ

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Рішення від 24.07.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Демчик Р. В.

Рішення від 18.07.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Демчик Р. В.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Демчик Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні