Ухвала

від 30.09.2024 по справі 917/560/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/560/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", (вх.№1993 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24 (повний текст складено 29.07.2024, м. Полтава), суддя Сірош Д.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар Україна",

м. Южне, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", місто Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про стягнення 248 414,82 грн заборгованості за Договором на транспортно - експедиційне обслуговування вантажу № 010623/1 від 01.06.2023, з яких:

202 059,37 грн - сума основного боргу,

39 711,18 грн - сума пені,

4 248,01 грн - сума 3% річних,

2 396,26 грн - сума інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що підставою для звернення до суду стало порушення відповідачем умов договору в частині своєчасної та в повному обсязі здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА" 202 059,37 грн основного боргу, 39 711,18 грн пені, 2 396,26 інфляційних втрат, 4 248,01 грн 3 % річних та 3 726,22 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 року у справі №917/560/24 про задоволення позову та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 у справі №917/560/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024, витребувані матеріали справи у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

25.09.2024 від Господарського суду Полтавської області до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/560/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Пунктом 3 частини 2 статті 258 ГПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в поданій апеляційній скарзі скаржником не зазначено учасника справи, а саме позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар Україна".

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суперечить пункту 3 частини 2 цієї статті щодо зазначення повного найменування, місцезнаходження юридичної особи, учасника справи.

Крім іншого, пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено до стягнення 248414,82 грн, тобто до першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі розмірі 3726,22 грн.

Водночас апеляційний суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 248414,82 грн *1,5%*150%*0,8 =4471,46 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 4471,46 грн та надання до суду відповідних доказів.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням ЄСІТС, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З наведеного вбачається, що чинним процесуальним законодавством передбачено такі способи надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи як надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення або в електронній формі виключно з використанням ЄСІТС шляхом надсилання до електронного кабінету.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів надсилання позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар Україна" копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, в електронній формі з використання ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля) або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 та 3 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду недоліки:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення повного найменування, місцезнаходження юридичної особи, учасника справи.

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4471,46 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/ ;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова