Ухвала

від 21.10.2024 по справі 917/560/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/560/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" (вх.№2442 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА", 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6, код ЄДРПОУ 33268860

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", 37200, Полтавська область, Миргородський район, місто Лохвиця, вулиця Аеродромна, будинок 1/1, код ЄДРПОУ 41104731

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24 (суддя Сірош Д.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА" 202059,37 грн основного боргу, 39711,18 грн пені, 2396,26 інфляційних втрат, 4248,01 грн 3 % річних та 3726,22 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24 про задоволення позову та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні в повному обсязі.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" звернулося з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі №917/560/24 було залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "РАЙЗ-СХІД". За твердженням відповідача, ним було усунуто недоліки апеляційної скарги, проте внаслідок технічної помилки при формуванні апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків відомості про повну назву, код ЄДРПОУ та адресу позивача зникли. Одночасно заявник зазначає, що первісне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою відбулося у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, а повторне подання апеляційної скарги відбулося впродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок та зайвих зволікань.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Як свідчать матеріали електронної справи, 16.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24 залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду недоліки: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення повного найменування, місцезнаходження юридичної особи, учасника справи, надати докази сплати судового збору у розмірі 4471,46 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/ , надати докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень статті 42цього Кодексу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24 повернуто заявнику.

Вказане судове рішення було мотивоване тим, що у встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав докази сплати судового збору у сумі 4471,46 грн. Разом з тим, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 в частині надання доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення повного найменування, місцезнаходження юридичної особи, учасника справи заявник апеляційної скарги не виконав, відповідні докази суду не надав.

Вказану ухвалу суду від 14.10.2024 було доставлено в електронний кабінет ТОВ "РАЙЗ-СХІД" 14.10.2024 о 16:21, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

15.10.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ТОВ "РАЙЗ-СХІД" (вх.№2442П).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів звертає увагу, що під час розгляду питання про поновлення строку на звернення до суду слід надати оцінку всім обставинам. Зокрема, під таку оцінку мають потрапляти певні явища, фактори та їх юридична природа; тривалість строку, який пропущений; чи могли і яким чином певні фактори завадили вчасно звернутися до суду, чи перебувають вони у причинному зв`язку із пропуском строку звернення до суду, яка була поведінка суб`єкта звернення протягом цього строку, які дії він вчиняв і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.10.2021 у справі № 9901/127/21 (провадження 11-265заі21).

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись 16.08.2024 з апеляційною скаргою, ТОВ "РАЙЗ-СХІД" не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24.

Колегією суддів також встановлено, що після отримання ухвали суду першої інстанції від 14.10.2024 про повернення апеляційної скарги, ТОВ "РАЙЗ-СХІД" невідкладно повторно звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, виправивши відповідні недоліки.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, беручи до уваги обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на апеляційне оскарження судового рішення у справі №917/560/24, колегія суддів вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" (вх.№2442 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24.

4. Встановити учасникам справи строк по 08.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "03" грудня 2024 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль