Ухвала

від 30.09.2024 по справі 487/3793/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

30.09.24

22-ц/812/1598/24

Єдиний унікальний номер судової справи 487/3793/23

Провадження № 22-ц/812/1598/24

У Х В А Л А

30вересня 2024року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів КоломієцьВ.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 липня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 липня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ «Миколаївгаз») про захист прав споживачів.

Не погодившись із зазначеним рішенням 23 вересня 2024 року АТ «Миколаївгаз» подало апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, одночасно подано заяву, в якій міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення було розміщено в системі «Електронний суд» лише 27 серпня 2024 року, та отримано відповідачем в електронній формі 28 серпня 2024 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правиламист.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване рішення ухвалено 11 липня 2024 року. Відповідно до копії картки руху документу оскаржуване рішення доставлено до електронного суду лише 27 серпня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 23 вересня 2024 року.

Отже, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 11липня2024 року слід визнати поважними та поновити АТ «Миколаївгаз»вказаний процесуальний строк.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права позивача, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 11липня2024 року слід визнати поважними та поновити АТ «Миколаївгаз»вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення Заводськогорайонного судуміста Миколаєвавід 11липня2024року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 11липня2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 липня 2024 року.

Витребувати з Заводського районногосуду містаМиколаєва матеріали цивільної справи №487/3793/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів.

Копію апеляційноїскарги надіслати позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієїухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина