Ухвала

від 27.09.2024 по справі 364/462/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 364/462/22

Головуючий у першій інстанції - Ткаченко О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16052/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисова О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» на рішення Володарського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 рокупозов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ЛТД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задоволено повністю.

Усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» повернути належну ОСОБА_1 на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером 3221688000:04:001:0046, площею - 2,5718 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарганської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Скасовано державну реєстрацію типового договору оренди землі від 28.07.2009 року, договору від 15.11.2012 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 28.07.2009 року, договору від 15.11.2012 року про внесення змін та доповнень до договору оренди від 28.07.2009 року зареєстрованого - 28.12.2012 року та припинено право товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» користування земельною ділянкою з кадастровим номером: 3221688000:04:001:0046.

Стягнуто з ТОВ «ФК ЛТД» на користь ОСОБА_1 , судові витрати в розмірі 26 985 гривень 48 копійок, які складаються з: витрат за надану правничу допомогу в сумі 15000 гривень; витрат на проведення судової-почеркознавчої експертизи в сумі 10993 гривні 08 копійок, судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок (т. 2 а.с. 98-99, 101-109).

Повний текс рішення виготовлено 12 серпня 2024 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 серпня 2024 року представник ТОВ «ФК ЛТД» - адвокат Плаксій Р.В. направив до суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 115-127).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 129).

17 вересня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 вересня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК ЛТД» на рішення Володарського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 134).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням ст. 43 ЦПК України.

23 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК ЛТД» - адвоката Плаксія Р.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом доказами направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України (т. 2 а.с. 136-139).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» на рішення Володарського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 жовтня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова