Ухвала

від 27.09.2024 по справі 320/5575/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/5575/18 Головуючий у І інстанції - Панова Г.В.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Костюк Л.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія «Євробуд» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія «Євробуд» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.03.2018 № 617655/41118084 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.11.2017 № 16;

- зобов`язати комісію ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, зареєструвати податкову накладну від 16.11.2017 № 16 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.03.2018 № 617655/41118084.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 16 від 16.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фасадна компанія «Євробуд» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року, зокрема замінено Відповідача у справі - Головне управління ДПС в Київській області (ЄДРПОУ 43141377) на його правонаступника - Головне управління ДПС в Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (ЄДРПОУ 44096797).

Постановою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України залишено без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», Головним управлінням ДПС у Київській області до Державного бюджету України було сплачено судовий збір в сумі 2 550,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1012 від 18 травня 2021 року.

Отже, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року відмовлено, тому сплачений Головним управлінням ДПС у Київській області судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС України (вул. Святослава Хороброго, 5-А, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ ВП 44096797) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням № 1012 від 18 травня 2021 року судовий збір у розмірі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

О.М. Оксененко