Ухвала
від 19.07.2018 по справі 320/5575/18
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 19.07.2018

. Справа № 320/5575/18

Провадження № 2-о/320/662/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_4, яка народилася 13.09.2016 року у м. Севастополі, Україна, від батьків - матері: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.07.2018 року вказану заяву задоволено частково, а саме: встановлено факт народження дитини жіночої статі, яка народилася 13.09.2016 року у м. Севастополі АР Крим, Україна, від батьків: матері - Афендакової Діани Сергіївни, 30.12.1983 року народження, громадянки України, батька - Кадар Віктора Івановича, 16.11.1982 року народження, громадянина України. У задоволенні іншої частині заявлених вимог відмовлено (а.с.22-23).

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище заявниці та матері дитини помилково вказано Афендакова замість правильного Афендикова . Крім того, місцем народження дитини помилково зазначено м. Севастополь АР Крим замість правильного м. Севастополь . Тому суд, враховуючи зазначене, з власної ініціативи вважає необхідним виправити вказані описки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішення слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки у рішенні суду, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище заявниці та матері дитини вказати Афендикова замість помилково зазначеного Афендакова , а також місцем народження дитини вказати м. Севастополь замість помилково вказаного м. Севастополь АР Крим .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вирішувати питання про внесення виправлень у рішенні суду з власної ініціативи суду та без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5575/18 від 18.07.2018 року за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту народження дитини.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду № 320/5575/18 від 18 липня 2018 року прізвище заявниці та матері дитини Афендикова замість Афендакова , а також вказати місце народження дитини - м. Севастополь замість м. Севастополь АР Крим .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Т.В. Юрлагіна

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.07.2018
Оприлюднено10.08.2018
Номер документу75774505
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/5575/18

Ухвала від 27.09.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Постанова від 27.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 26.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 11.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 16.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 04.08.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 07.07.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Рішення від 08.04.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 29.10.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні