Ухвала

від 27.09.2024 по справі 359/12188/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/359/235/2024

Справа № 359/12188/13-ц

УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив :

11 вересня 2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вище зазначена заява.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією № 807583 від 25.09.2024 з ЄДДР.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно доп.3ч.4ст.185ЦПК Українипозовна заяваповертається увипадках,коли : позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Встановлено, що 11.09.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло дві однакові заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Семенюти О.Ю. від 13 вересня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 359/12188/13-ц, провадження № 6/359/234/2024 призначено до судового розгляду та витребувано для дослідження у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 359/12188/13-ц.

Враховуючи, що по даній справі не відкрито провадження у справі заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження повернути.

Копію даної ухвали направити заявнику. Заяву та додані документи, які подані через систему «Електронний суд» залишити в матеріалах даної цивільної справи.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів