ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" вересня 2024 р. Справа №903/178/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Павлюк І.Ю.
суддя Розізнана І.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юто Груп" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №903/178/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський завод
спеціального технічного обладнання
до Товариства з обмеженою відповідальністю Юто Груп
про стягнення 456 114,57 грн заборгованості з орендної плати, пені та річних,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 12.06.2024 у справі №903/178/24 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість по розрахунках в сумі 396 774,00 грн, 42 269,05 грн пені, 3 751,20 грн -3% річних та 5 313,53 грн судового збору. В частині стягнення 11 070,99 грн пені та 2 249,33 грн -3% річних в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням, Відповідач ТОВ «Юто Груп» подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 12.06.2024 у справі №903/178/24 в частині стягнення пені та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, а в решті оскаржуване рішення залишити без змін.
Крім того, в тексті апеляційної скарги, ТОВ "Юто Груп" просило постановити окрему ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 908,40 грн, оскільки при поданні скарги Апелянтом не було враховано понижуючий коефіцієнт 0,8 та сплачено весь розмір судого збору за оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2024 у справі №903/178/24 в частині стягнення пені.
Розглянувши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, з заяви скаржника вбачається, що апелянт сплатив 4542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції №761 від 10.07.2024, при цьому останній повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в оскаржуваній частині, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.
Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.07.2024 сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №761 від 10.07.2024 в розмірі 4542,00 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету.
Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір").
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява скаржника підлягає задаволенню, а надмірно сплачена сума судового збору, яка складає 908,40 грн (4542,00 грн - 3 633,60) підлягає поверненню.
Керуючись ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юто Груп" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №903/178/24 - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юто Груп" (03028, м.Київ, проспект Науки, буд.41, кім.50, ЄДРПОУ 44708106) з Державного Бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 908,40 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №761 від 10.07.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2024 |
Оприлюднено | 02.10.2024 |
Номер документу | 121989775 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Вороняк Андрій Сергійович
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Грязнов В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні