Ухвала

від 30.09.2024 по справі 903/790/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

30 вересня 2024 року Справа № 903/790/24

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства "Агроінвест - Топилище"

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

у справі №903/790/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альмасара

до відповідача: Фермерського господарства "Агроінвест - Топилище"

про стягнення 1326523грн. 77коп.

встановила: позивач - ТОВ Альмасара звернувся до суду з позовом про стягнення з ФГ "Агроінвест-Топилище" (відповідача) 1326523грн. 77коп. неустойки за непоставлений товар. Також, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору поставки сільськогосподарської продукції №21092023 від 21.09.2023р., в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

20.09.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Альмасара» та врахувати в подальшому клопотання ФГ "Агроінвест-Топилище" про зменшення нарахованої до стягнення пені на підставі договору на 90%.

Також 20.09.2024 представник відповідача подав клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відповідач вказує, що ФГ "Агроінвест-Топилище" заперечує проти здійснення розгляду справи №903/790/24 за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку із необхідністю забезпечення збору доказів, їх подання до суду, подання різного роду необхідних клопотань із процесуальних питань, доцільністю та необхідністю додаткового обґрунтування позовних вимог, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, відповідач просить здійснювати розгляд справи №903/790/24 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Окрім цього ФГ "Агроінвест-Топилище" зазначає про те, що ціна позову є значною для відповідача. Підстави та обґрунтування позовних вимог, як вказано позивачем, є неналежне виконання саме відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції №21092023 від 21 вересня 2023 року. Натомість, позивач замовчує про факт невиконання останнім умов договору поставки щодо здійснення розрахунку за вже поставлений товар. Вважає, що у зв`язку із дослідженням даного питання та надання оцінки відповідним обставинам, а також витребування у позивача відповідних пояснень, ставити питання судом та сторонами даного спору один одному, та надавати відповіді на них, можливо виключно в межах судового засідання. Строки розгляду спору за правилами спрощеного позовного провадження значно обмежить сторони на належне та повне використання власними процесуальними повноваженнями, позбавить суд можливості здійснити повну, об`єктивну та законну оцінку спірних правовідносин.

Згідно табелю обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Слободян О.Г. з 23.09.2024 по 27.09.2024 перебувала у відпустці.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; категорію та складність справи.

Згідно ч. 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що ч. 8 статті 252 ГПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Розглянувши клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обмеження визначені ч. 4 ст. 247 ГПК України на спірні правовідносини не розповсюджуються, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача донарахованої неустойки за договором поставки сільськогосподарської продукції №21092023 від 21.09.2023 за непоставку товару, яке вже було предметом розгляду у справі №903/280/24 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про стягнення 1708359грн. 40коп неустойки за попередній період (рішення суду від 04.07.2024 у справі №903/280/24 оскаржується сторонами в апеляційному порядку).

Розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження жодним чином процесуально не обмежує відповідача можливості захистити свої права у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідач у справі не позбавлений права подавати суду заяви та клопотання під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника ФГ "Агроінвест-Топилище" про здійснення розгляду справи №903/790/24 за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ФГ "Агроінвест-Топилище про здійснення розгляду справи №903/790/24 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян