Ухвала

від 30.09.2024 по справі 914/2352/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2024 р. Справа № 914/2352/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс», м. Київ,до відповідача:Фізичної особи-підприємця Шмілика Вячеслава Вячеславовича, с. Бистриця Дрогобицького р-ну Львівської обл.,про:стягнення 15'701,75 грн.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив.

Як зазначено позивачем в обґрунтування позовних вимог, ТзОВ «Формаг Груп» за Договором транспортного експедирування № 1411/16-01 від 14.11.2016, укладеним з ПП «Партрейд» організовував перевезення вантажу, а саме катриджів до под-систем, одноразових електронних випаровувачів в кількості 650 ящиків.

На виконання взятих на себе зобов`язань ТзОВ «Формаг Груп» укладено з ТзОВ «ТЕК Спецтранс» Договір про організацію перевезень автомобільним транспортом № №3110/22/1-авто/ФГ від 31.10.2022. Останнє в свою чергу уклало Договір про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 28/02/2023 від 28.02.2023 з ФОП Шміликом В. В.

Під час розвантаження, доставленого ФОП Шміликом В. В. вантажу, сервеєром ТзОВ «Пель Ськьюріті Сервіс» було виявлено втрату катриджів до под-систем, одноразових електронних випаровувачів на суму 2537,05 грн., про що складено відповідний звіт інспекції.

Зазначений вантаж був застрахований на підставі Генерального договору добровільного страхування вантажів №008/0302/020026 від 05.03.2021, укладеного між ТзДВ «СТ Мегаполіс» та ПП «Партрейд».

ТзДВ «СТ Мегаполіс» сплатило ПП «Партрейд» страхове відшкодування в розмірі втраченого товару (2537,05 грн).

Водночас, ТзДВ «СТ Мегаполіс» подало позов, де просить стягнути з ФОП Шмілика В. В. в порядку регресу 2537,05 грн - заборгованості в розмірі сплаченого страхового відшкодування, а також 13164,70 грн - витрат, понесених у зв`язку з оплатою послуг інспектування, що надавались ТзОВ «Пель Секьюріті Сервіс».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи категорію, складність та інші обставини справи, суд дійшов висновку прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

З наведених в позовній заяві обставин справи вбачається, що послуги транспортного експедирування надавались за замовленням ПП «Партрейд», учасниками перевезення, в ході якого було втрачено частину вантажу, окрім відповідача були ТзОВ «Формаг Груп» та ТзОВ «ТЕК Спецтранс».

Відповідно до частини першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін або обґрунтоване припущення, що судове рішення у даній справи може вплинути на таку особу новими правами чи покладенням на неї нових обов`язків, або зміною її наявних прав та/або обов`язків, або позбавленням певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Участь третіх осіб без самостійних вимог у процесі зумовлюється недопущенням ухвалення щодо останніх несприятливого для них рішення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави та предмет позову, наявність матеріально-правових відносин щодо здійснення перевезення між ПП «Партрейд» та ТзОВ «Формаг Груп», між ТзОВ «Формаг Груп» та ТзОВ «ТЕК Спецтранс», а також між ТзОВ «ТЕК Спецтранс» та ФОП Шміликом В. В., суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки таких юридичних осіб стосовно відповідача в частині виконання зобов`язань за укладеними між ними договорами, а саме ймовірної можливості виникнення, у разі задоволення даного позову, прав регресної вимоги.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити ПП «Партрейд», ТзОВ «Формаг Груп» та ТзОВ «ТЕК Спецтранс» до участі у справі в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТзОВ «Пель Секьюріті Сервіс» у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки між ним та позивачем існували правовідносини на підставі Договору № 2021-09-20 від 20.09.2021, на виконання якого ТзОВ «Пель Секьюріті Сервіс» проводило інспекцію, в ході якої встановлено втрату вантажу, а витрати, понесені позивачем на оплату таких послуг складають частину заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 20, 50, 74, 80, 81, 162, 164, 176, 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 29.10.24 о 10:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4.Викликати у підготовче засідання представників учасників процесу.

5.Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пель Секьюріті Сервіс» (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 18А; ідентифікаційний код 43616046).

6.Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третіх осіб 1, 2 та 3 відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

-Приватне підприємство «Партрейд» (65033, м. Одеса, пров. Аеропортівський, 3/4; ідентифікаційний код 40653614);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Формаг Груп» (65026, м. Одеса, Подільський узвіз, 11; ідентифікаційний код 33386834);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК Спецтранс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. О. Онікієнка, 61; ідентифікаційний код 40013455).

7.Зобов`язати позивача впродовж 3 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати позовну заяву з додатками третім особам. Докази такого надіслання подати суду.

8.Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

9.Встановити позивачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої до суду, зобов`язати позивача надіслати (надати) таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

10.Встановити відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати (надати) його з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

11.Встановити третім особам строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті справи. У випадку надання відповідних пояснень, надіслати (надати) їх копії іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

12.Встановити позивачу та відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третіх осіб для надання суду відповіді на такі письмові пояснення. У разі подання таких відповідей, зобов`язати позивача та відповідача надіслати (надати) їх не пізніше наступного дня іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

Взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.