Ухвала

від 25.10.2024 по справі 914/2352/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2024 Справа№ 914/2352/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс», м. Київ,до відповідача:Фізичної особи-підприємця Шмілика Вячеслава Вячеславовича, с. Бистриця Дрогобицького р-ну Львівської обл.,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пель Секьюріті Сервіс», м. Київ,третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Партрейд», м. Одеса,третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Формаг Груп», м. Одеса,третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК Спецтранс», м. Бровари Київської обл.,про:стягнення 15'701,75 грн.Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).

Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ «СТ Мегаполіс» до відповідача ФОП Шмілика В. В., за участю третіх осіб: ТзОВ «Пель Секьюріті Сервіс», ПП «Партрейд», ТзОВ «Формаг Груп», ТзОВ «ТЕК Спецтранс» про стягнення 15'701,75 грн.

25 жовтня 2024 року представником ТзОВ «ТЕК Спецтранс» адвокатесою Івановою Н. С. подано клопотання, у якому заявник просить суд надати можливість брати участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 25887/24).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості заявнику реалізувати своє право на участь в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про проведення усіх засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю адвокатеси ТзОВ «ТЕК Спецтранс» Іванової Н. С.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвокатеси Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Спецтранс» про проведення усіх засідань у справі № 914/2352/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 25887/24 від 25.10.2024) задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

2.Усі судові засідання у справі № 914/2352/24 проводити в режимі відеоконференції за участю адвокатеси ТзОВ «ТЕК Спецтранс» Іванової Н. С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.