Ухвала

від 01.10.2024 по справі 361/7505/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7505/24

провадження № 2/0285/1674/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОДОРОЖНИК КИЇВ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року позивач звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом до ТОВ ПОДОРОЖНИК КИЇВ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

30.09.2024 року справа надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови,що виникаютьз трудовихправовідносин,можуть пред`являтисятакож зазареєстрованим місцемпроживання чиперебування позивача.

Так, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що хоча й вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (до процесу децентралізації Ємільчинський район, суди ж в Україні на даний час діють не залежно від нового адміністративно-територіального устрою), однак вказала, що постійним її місцем проживання є саме м. Бровари.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи місце перебування позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є саме Броварський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 361/7505/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОДОРОЖНИК КИЇВ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя: О.М. Коцюба