Ухвала

від 22.10.2010 по справі 54/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/171 22.10.10

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Трикотажний комбіна т "Лісова казка"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ви робниче підприємство "Компан ія ДіСі"

третя особа Міністерс тво внутрішніх справ України

про припинення пор ушення авторського права на промисловий зразок та

відшкодуванн я 337 631,00 грн. збитків

та

за зустрічним

позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Виробниче підприємство "К омпанія ДіСі"

до 1) Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т рикотажний комбінат "Лісова казка";

2) Державного департам енту інтелектуальної власно сті МОН України

третя особа Мале виробн иче підприємство "Техкомплек т"

про визнання неді йсним патенту України № 5909 від 15.04.2002 р. на промисловий зразок

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не ви кликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Госп одарського суду м. Києва з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ДіСі", тр етя особа Міністерство внутр ішніх справ України про прип инення порушення авторськог о права та стягнення 337 631,00 грн. з битків.

Позовні вимоги обґрунтова ні наступним. За результатам и торгів, що відбулися 11.07.2008 р., мі ж відповідачем, як переможце м торгів, та третьою особою бу ло укладено договір № 369 від 06.08.2 008 р. на виготовлення та постач ання джемперів темно-синього кольору для працівників ДАІ . На думку позивача, джемпер те мно-синього кольору для прац івників ДАІ, який виготовляє ться відповідачем, збігаєтьс я із запатентованим позиваче м промисловим зразком (патен т № 5909 від 15.04.2002 р.). Пропозицію поз ивача про укладання ліцензій ного договору на використанн я промислового зразка відпов ідач проігнорував.

Ухвалою суду від 31.12.2008 р. поруш ено провадження у справі № 54/171, розгляд справи призначено н а 28.01.2009 р.

Представник відповідача п одав відзив на позовну заяву , у якому просить відмовити по зивачу у задоволенні його ви мог у повному обсязі. Запереч ення відповідача обґрунтова ні тим, що позивач не надав док азів того, що виріб, який вигот овляється відповідачем, є ід ентичним промисловому зразк у позивача. Зразки джемперу, я кий виготовляється відповід ачем, затверджені Кабінетом Міністрів України раніше, ні ж позивачем запатентовано йо го промисловий зразок. З огля ду на зазначене, правочин, спр ямований на патентування про мислового зразка джемпера, і дентичного опису та зразку д жемпера, раніше затвердженом у Постановою Кабінету Мініст рів України, суперечить публ ічному порядку (є нікчемним) і тому є недійсним і відповідн о не підлягає правовій охоро ні.

Крім того, відповідач зазна чив, що до дати подання заявки до установи добросовісно ви готовляв в Україні джемпер з гідно із затвердженим спеціа льним приймальником ГУ МВС У країни в м. Києві технічним за вданням.

Відповідач пред' явив до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Трикотажний комб інат "Лісова казка" та Державн ого департаменту інтелектуа льної власності зустрічний п озов про визнання недійсним патенту України № 5909 від 15.04.2002 р. н а промисловий зразок. Позовн і вимоги обґрунтовані тим, що промисловий зразок за патен том України № 5909 не відповідає умовам патентоспроможності , зокрема, критерію новизни, ос кільки сукупність суттєвих о знак промислового зразка за патентом України № 5909 стала за гальнодоступною у світі до д ати подання заявки до устано ви з огляду на затвердження П остановою Кабінету Міністрі в України № 1515 від 17.11.2001 р. опису пр едметів форменого одягу осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх сп рав, військовослужбовців спе ціальних моторизованих війс ькових частин міліції внутрі шніх військ Міністерства вну трішніх справ, осіб начальни цького складу податкової міл іції. Позивач за зустрічним п озовом вважає, що суттєві озн аки промислового зразка за п атентом України № 5909 співпада ють з усіма суттєвими ознака ми, наведеними у затверджено му Кабінетом Міністрів Украї ни описі.

Ухвалою від 02.02.2009 р. зустрічни й позов прийнято до розгляду разом з первісним.

Ухвалою суду від 28.01.2009 р. розгл яд справи відкладено на 25.02.2009 р. , зобов' язано відповідача т а третю особу за первісним по зовом надати суду зразок мод елі "Джемпер темно-синього ко льору для працівників ДАІ" (ТО У 30988997-016-2006)", поставка якого здійс нювалась за договором № 369 від 06.08.2008 р.

У судових засіданнях 25.02.2009 р. т а 13.03.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК У країни оголошувалися перерв и.

Позивачем за первісним поз овом заявлено клопотання про витребування оригіналів док ументів, якими відповідач об ґрунтовує своє право поперед нього користування запатент ованим промисловим зразком. Клопотання мотивоване тим, щ о надані відповідачем копії документи є фіктивними. Судо м відмовлено у задоволенні в казаного клопотання, однак в ідповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК Украї ни суд ухвалив витребувати у відповідача та третьої особ и оригінали зазначених докум ентів для їх огляду в судовом у засіданні.

У судове засідання 22.04.2009 р. пре дставник третьої особи не з' явився та не надав витребува ний судом зразок моделі "Джем пер темно-синього кольору дл я працівників ДАІ (ТОУ 30988997-016-2006)", п оставка якого здійснювалась за договором № 369 від 06.08.2008 р.

Позивачем за первісним поз овом заявлено клопотання про витребування доказів. Клопо тання судом задоволено частк ово.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів ро згляд справи відкладено на 20.0 5.2009 р.

Позивачем за первісним поз овом повторно заявлено клопо тання про витребування у від повідача доказів, а саме: ориг іналу довіреності Спецприйм альника ГУ МВС України у м. Киє ві до видаткової накладної № 247 від 15.11.2001 р. та копії договору п ро постачання джемперів темн о-синього кольору для праців ників ДАІ № 369 від 06.08.2008 р. Клопота ння судом задоволено.

Відповідачем за первісним позовом подано клопотання п ро витребування у позивача н алежним чином засвідчених ко пій прибуткової накладної Мі ністерства оборони України н а отримання джемперів полино вого, темно-синього та чорног о кольорів; довіреність Міно борони України, згідно з якою відбувалось отримання джемп ерів полинового, темно-синьо го та чорного кольорів; опис д жемперу, складений Міноборон и України, або інший документ , розроблений Міноборони Укр аїни та затверджений у встан овленому Законом України "Пр о загальний військовий обов' язок та військову службу" пор ядку, в якому міститься опис д жемперів полинового, темно-с инього та чорного кольорів д ля військовослужбовців Збро йних сил України, згідно з яки м у 2000 р. ТОВ "Лісова казка" вигот овило, а Міноборони України з атвердило зразки джемперів п олинового, темно-синього та ч орного кольорів; письмові по яснення ТОВ "Лісова казка" щод о того, яким чином ТОВ "Лісова казка" у 2000 р. відповідно до пат енту на промисловий зразок в ід 15.04.2002 р. № 5909, виданому МВП "Техк омплект", виготовило для Міно борони України джемпери. Так ож відповідач за первісним п озовом просить витребувати у Міністерства оборони Україн и належним чином засвідчені копії затверджених у 2000 р. у вст ановленому Міноборони Украї ни порядку формених зразків джемперів полинового, темно- синього та чорного кольорів, які у 2000 р. були виготовлені та передані ТОВ "Лісова казка" дл я Міноборони України в якост і зразків; опис джемперу, скл адений Міноборони України, а бо інший документ, розроблен ий Міноборони України та зат верджений у встановленому За коном України "Про загальний військовий обов'язок та війс ькову службу" порядку, в якому міститься опис джемперів по линового, темно-синього та чо рного кольорів для військово службовців Збройних сил Укра їни, на підставі яких відбува лось затвердження формених з разків джемперів для військо вослужбовців Збройних сил Ук раїни, виготовлених та перед аних у 2000 р. ТОВ "Лісова казка" дл я Міноборони України джемпер ів полинового, темно-синього та чорного кольорів. Клопота ння судом задоволено.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів ро згляд справи відкладено на 12.0 6.2009 р.

У судове засідання 12.06.2009 р. пре дставник третьої особи за пе рвісним позовом не з' явився . Витребувані ухвалою суду ві д 20.05.2009 р. докази учасниками про цесу та іншими особами надан і не були, у зв' язку з чим роз гляд справи відкладено на 01.07.20 09 р.

З огляду на необхідність от римання експертного висновк у з питань, роз'яснення яких по требує спеціальних знань, ух валою суду від 22.07.2009 р. призначе но судову експертизу об' єкт ів інтелектуальної власност і, провадження у справі зупин ено до отримання висновків е кспертизи.

13.10.2009 р. до Господарського суд у м. Києва надійшов висновок № 42-ОД судової експертизи об'єк тів інтелектуальної власнос ті від 07.10.2009 р.

Ухвалою суду від 28.10.2009 р. пров адження у справі № 54/171 поновлен о, її розгляд призначено на 25.1 1.2009 р.

У судових засіданнях розгл яд справи необноразово відкл адався.

Резолюцією Заступника Гол ови Господарського суду міст а Києва від 11.10.2010 року Шевченк а Е.О. справу №54/171 передано на розгляд судді Бондаренко Г.П . у зв'язку із перебуванням суд ді Демченко Т.С. на лікарняном у.

За таких обставин розгляд справу №54/171 належить прийняти до провадження та призначит и до розгляду.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86 Господарський пр оцесуальний кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 01.12.10 року о 11:15. Викликати дл я участі у засіданні предста вників сторін. Засідання суд у відбудеться в приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва в залі №19.

2. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаре нко

Ознайомлення з матеріал ами справи здійснюється щопо неділка та щоп' ятниці за на явності завчасно поданого че рез канцелярію суду клопотан ня, в якому просимо зазначати дату та час з' явлення предс тавника до суду для ознайомл ення з матеріалами справи. Ко ли представник з' явиться до суду для ознайомлення з мате ріалами справи, потрібен док умент, що посвідчує особу, ори гінал довіреності та належни м чином засвідчена копія для долучення до матеріалів спр ави.