Ухвала

від 01.10.2024 по справі 493/1911/23

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1911/23

Номер провадження 2/493/81/24

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника позивача адвоката Другакова Д.О.

представника відповідача

ПП «Левчик» адвоката Танірвердієва А.Д.

представника відповідача

ОСОБА_1 адвоката Рудаченка А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника позивача ТОВ «Балтський Хлібороб» адвоката Другакова Дениса Олеговича про зміну предмету позову,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Балтський хлібороб» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ПП «Левчик», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди та визнання права оренди на земельні ділянки.

01 жовтня 2024 року від представника позивача ТОВ «Балтський хлібороб» адвоката Другакова Д.О. до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить суд визнати відсутнім зареєстроване за ПП «Левчик» право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5120682200:01:001:0284, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, загальною площею 2,5822 га, та визнати відсутнім зареєстроване за ПП «Левчик» право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5120682200:01:001:0285, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, загальною площею 2,5821 га.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Балтський хлібороб» адвокат Другаков Д.О. заяву про зміну предмету позову підтримав в повному обсязі та просив суд прийняти її до розгляду.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували щодо прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про зміну предмету позову, заслухавши думки представників відповідачів, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Норми цивільного процесуального права визначено, що позовом є вимога позивача до відповідача, звернена через суд, про захист прав, свобод чи інтересів, яка здійснюється в певній, визначеній законом, процесуальній формі. Позовна заява містить предмет та підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Враховуючи норми цивільного процесуального права, суд дійшов висновку, що позивач змінив предмет позову, тобто в первісному позові предметом позову було скасування державної реєстрації права оренди та визнання права оренди на земельні ділянки, а згідно заяви про зміну предмету позову предметом позову стало визнання відсутнім зареєстрованого права оренди на земельні ділянки. При цьому підстави для подання позивачем первісного позову та заяви про зміну предмету позовних вимог становлять одні й ті самі обставини, якими ТОВ «Балтський хлібороб» обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, тобто не змінилися обставини, на яких ґрунтуються первісні та змінені вимоги позивача.

Отже заява ТОВ «Балтський хлібороб» про зміну предмету позову підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Балтський Хлібороб» адвоката Другакова Дениса Олеговича про зміну предметупозовуу цивільнійсправі №493/1911/23 прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ