УХВАЛА
23 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 824/46/24
провадження № 61-12788ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня
2024 року у справі за заявою TOTALGAZ INDUSTRIE srl (Румунія) про визнання
та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого
2024 року у справі № 41/2023 за позовом TOTALGAZ INDUSTRIE srl (Румунія)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення коштів та відшкодування витрат на оплату гонорару адвокатів та арбітражного збору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до TOTALGAZ INDUSTRIE srl (Румунія) про відшкодування коштів та витрат з оплати арбітражного збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року заяву TOTALGAZ INDUSTRIE srl (Румунія) про визнання та надання дозволу
на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду
при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2024 року у справі
№ 41/2023 задоволено.
Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого
2024 року у справі № 41/2023.
Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого
2024 року у справі № 41/2023 , яким вирішено:
«Стягнути з ТОВ «Нафтогазмонтаж» на користь TOTALGAZ INDUSTRIE
srl (Румунія) 225 229,00 євро заборгованості з оплати Обладнання
та 10 410,21 євро - 3 % річних, а всього 235 639,21 євро.
Покласти на ТОВ «Нафтогазмонтаж» витрати з оплати арбітражного збору
за зустрічним позовом у сумі 624,02 євро».
Стягнуто з ТОВ «Нафтогазмонтаж» на користь TOTALGAZ INDUSTRIE
srl (Румунія) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 514,00 грн.
18 вересня 2024 року ТОВ «Нафтогазмонтаж» подало до Верховного Суду
апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня
2024 року у цій справі.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 359, 360 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у цій справі.
Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/46/24
за заявою TOTALGAZ INDUSTRIE srl (Румунія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2024 року у справі
№ 41/2023 за позовом TOTALGAZ INDUSTRIE srl (Румунія) до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення коштів
та відшкодування витрат на оплату гонорару адвокатів та арбітражного збору
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до TOTALGAZ INDUSTRIE srl (Румунія) про відшкодування коштів та витрат з оплати арбітражного збору.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали
про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
С. О. Карпенко
І. М. Фаловська
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2024 |
Оприлюднено | 02.10.2024 |
Номер документу | 121999829 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, з них: |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Сердюк Валентин Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні