Ухвала

від 01.10.2024 по справі 750/12514/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/12514/24

Провадження № 1-кс/750/4309/24

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024272010000049 від 27.03.2024

в с т а н о в и в:

20.09.2024слідчий запогодженням зпрокурором Чернігівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл зазначеним у клопотанні слідчим та прокурорам на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу рішення ЧМР № 7/VII-22 від 28.04.2016 «Про порядок продажу земельних ділянок комунальної власності на конкурентних засадах (земельних торгах) у місті Чернігові», оригіналу «Порядку продажу земельних ділянок комунальної власності на конкурентних засадах (земельних торгах) у місті Чернігові», належним чином завірених копій рішень виконавчого комітету ЧМР з усіма додатками відповідно до яких надавалися дозволи на укладання інвестиційних договорів з 01.01.2017 по 31.12.2017, копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками відповідно до яких було відмовлено у наданні дозволу на укладання інвестиційних договорів з 01.01.2017 по 31.12.2017, копії рішень розпоряджень ЧМР відповідно до яких ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи (не менше 10 документів) в яких є зразки підпису та почерку ОСОБА_5 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, протоколи за результатами проведення аукціонів з усіма додатками з продажу земельних ділянок для забудови в м. Чернігів з 01.01.2017 по 31.12.2017 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024272010000049 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2017 року, діючи умисно та протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам територіальної громади, в порушення виключного порядку продажу суперфіцію на земельних торгах, забезпечив отримання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неправомірної вигоди у вигляді безоплатного права забудови (суперфіцію) земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером 7410100000:02:014:0198 площею 0,2236 га, чим спричинив інтересам територіальної громади м. Чернігів в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 істотну шкоду.

З метою отримання відомостей, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, використання їх під час судових експертиз та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю,слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про інформацію» та п.п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що частина документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на вилучення копій рішень розпоряджень ЧМР, відповідно до яких ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів (не менше 10 документів), в яких є зразки підпису та почерку ОСОБА_5 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, виходячи з наступного.

Відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення внесені про протиправні дії директора комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2017 року. Доказів причетності ОСОБА_5 до кримінальних протиправних дій у цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано, відтак, потреба у доступі до зразків почерків ОСОБА_6 у цьому клопотанні необґрунтована.

Вимога слідчого про надання належним чином завірених копій рішень виконавчого комітету ЧМР з усіма додатками відповідно до яких надавалися дозволи на укладання інвестиційних договорів з 01.01.2017 по 31.12.2017 не підлягає задоволенню, оскільки суперечить вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Не підлягає задоволенню також вимога слідчого про надання документів, що обґрунтовують відсутність оригіналів, оскільки у клопотанні про тимчасовий доступ мають бути зазначені конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а вимагання надати обґрунтовані відповіді на відсутність оригіналів документів не є предметом розгляду при наданні тимчасового дозволу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу рішення ЧМР № 7/VII-22 від 28.04.2016 «Про порядок продажу земельних ділянок комунальної власності на конкурентних засадах (земельних торгах) у місті Чернігові», оригіналу «Порядку продажу земельних ділянок комунальної власності на конкурентних засадах (земельних торгах) у місті Чернігові», копій рішень виконавчого комітету ЧМР з усіма додатками відповідно до яких було відмовлено у наданні дозволу на укладання інвестиційних договорів з 01.01.2017 по 31.12.2017, протоколів за результатами проведення аукціонів з усіма додатками з продажу земельних ділянок для забудови в м. Чернігів з 01.01.2017 по 31.12.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1