Ухвала

від 30.10.2024 по справі 750/12514/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/12514/24

Провадження № 1-кс/750/4999/24

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024272010000049 від 27.03.2024

в с т а н о в и в:

16.10.2024слідчий запогодженням зпрокурором Чернігівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл зазначеним у клопотанні слідчим та прокурорам на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу інвестиційного договору № 12/05 від 12.05.2017 з додатками та додатковими угодами; оригіналу договору № 09 від 30.01.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва АЗС в АДРЕСА_1 ; оригіналу проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва АЗС в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 . За відсутності оригіналів необхідних документів, слідчий просить надати документи, що обґрунтовують відсутність таких оригіналів. Прохання про здійснення виїмки вказаних у клопотанні документів відсутнє.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024272010000049 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2017 року, діючи умисно та протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам територіальної громади, в порушення виключного порядку продажу суперфіцію на земельних торгах, забезпечив отримання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірної вигоди у вигляді безоплатного права забудови (суперфіцію) земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером 7410100000:02:014:0198 площею 0,2236 га, чим спричинив інтересам територіальної громади м. Чернігів в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 істотну шкоду.

12.05.2017 комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено інвестиційний договір № 12/05, предметом якого було будівництво/розміщення АЗС з магазином та кафе (об`єкт інвестування) на земельній ділянці площею 0,2236 га по АДРЕСА_3 та експлуатація створеного в результаті інвестицій, об`єкту інвестування. Умовами договору передбачено набуття інвестором 100% права власності на збудоване майно. Строк дії договору визначено до 31.12.2018.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.05.2024 № 380591132, власником земельної ділянки з кадастровим номером 7410100000:02:014:0198 площею 0,2236 га являється територіальна громада міста Чернігова в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а орендарем з 16.07.2019 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 4.5 статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.09.2016 № 404 (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), Підприємство, за згодою Власника або уповноваженого ним органу, має право здавати в оренду, відповідно до чинного законодавства, організаціям, установам та громадянам приміщення, засоби виробництва та інші майнові цінності, а також списувати їх з балансу.

З метою отримання відомостей про обставини скоєного правопорушення, а також доказів, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про інформацію» та п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Вимога слідчого про надання документів, що обґрунтовують відсутність оригіналів запитуваних документів, задоволенню не підлягає з огляду на те, що у клопотанні про тимчасовий доступ мають бути зазначені конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу інвестиційного договору № 12/05 від 12.05.2017 року з додатками та додатковими угодами; оригіналу договору № 09 від 30.01.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва АЗС в АДРЕСА_1 ; оригіналу проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва АЗС в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1