Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-68

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-68

2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря Пітеляк С.С.,

прокурора Кричуна В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

слідчого Онисимюка Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду подання слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області Онисимюка Д.Д. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого

ст. 307ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВ УМВС Онисимюк Д.Д. звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.2 КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи 17 вересня 2010 року близько 20 години 30 хвилин неподалік АЗС “WOG”, що по вулиці Дружби в с. Смодна, Косівського району, гр. ОСОБА_3 збув, шляхом продажу за гроші в сумі 160 грн. гр. ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що в перерахунку на суху речовину становить 1, 67 грами.

Крім цього, 15 вересня 2010 року близько 20 год. 30 хв. на вул. Незалежності в м. Косові, гр. ОСОБА_3 збув, шляхом продажу за гроші в сумі 160 грн. гр. ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що в перерахунку на суху речовину становить 2,64 грами.

Причетність гр.ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується протоколами оперативної закупівлі, протоколами огляду місця події, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, речовими доказами та іншими матеріалами кримінальної справи.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав частково та пояснив, що наміру ухилятися від слідства у нього немає. Він має постійне місце проживання та буде сам з»являтися на виклики в Косівський РВ УМВС. Крім цього він хворіє і взяття під варту може негативно вплинути на його стан здоровя. Просить не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а обрати підписку про невиїзд.

Адвокат ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення даного подання, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, наміру ухилятись від слідства не має, а тому не буде перешкоджати проведенню слідчих дій та досудового слідства. Просить обрати йому запобіжний захід не пов»язаний з ізоляцією від суспільства, а у вигляді підписки про невиїзд.

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого, з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до постанови Косівського районного суду від 20.09.2010р. ОСОБА_3 продовжено термін затримання до 10діб за недостатністю характеризуючих даних підозрюваного у матеріалах подання.

На даний час слідчим Косівського РВ УМВС представлено характеризуючі дані на ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в господарстві батька ОСОБА_8 в с.Смодна, Косівського району, тобто має постійне місце проживання, що стверджується довідкою Смоднянської с/ради від 24.09.2010р. №362 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.09.2010р.

Відповідно до довідки СГІРФО Косівського РВ УМВС стверджується, що ОСОБА_8 документований паспортом та йому 11.10.2001р. Косівським РВ УМВС виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2.

Згідно характеристики виданої виконкомом Смоднянської сільської ради ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, алкоголем не зловживає, не конфліктує, скарг на нього до с/ради не поступало, раніше не судимий.

Як стверджується довідкою Косівського ВРЕР при УДАІ УМВС в області від 22.09.2010р. за ОСОБА_3 значиться транспортний засіб автомобіль Шевролет Авео, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до медичної картки Косівської ЦРЛ та виписки з історії хвороби вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на бронхіальну астму ІІІ ст. середньої важкості, знаходиться на обліку та потребує медичного нагляду.

А також згідно пояснень ОСОБА_3 видно, що він сам зявлявся на виклики в Косівський РВ УМВС, що стверджує про відсутність ним спроб ухилитися від слідства та суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав утримувати ОСОБА_3 під вартою до розгляду справи в суді і винесення вироку, оскільки судом встановлено, що він не має наміру ухилитися від слідства та намагання перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а тому щодо останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі наведеного ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 148-150, 151, 165-2 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в обранні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд про, що йому оголосити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: