Ухвала

від 01.10.2024 по справі 910/3593/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3593/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Голубенко Олени Іванівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 (повне рішення підписано 31.05.2024) (суддя Удалова О.Г.)

у справі №910/3593/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ»

до фізичної особи-підприємця Голубенко Олени Іванівни

про стягнення 1 187 205,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі №910/3593/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Голубенко Олени Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ» заборгованість у розмірі 1017573,55 грн (один мільйон сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три грн 55 коп.), пеню в розмірі 115213,12 грн (сто п`ятнадцять тисяч двісті тринадцять грн 12 коп.), 3% річних в розмірі 11071,11 грн (одинадцять тисяч сімдесят одну грн 11 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 17157,87 грн (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят сім грн 87 коп.).

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, фізична особа-підприємець Голубенко Олена Іванівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі №910/3593/24 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Голубенко Олени Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ» заборгованості в розмірі 537015,84 грн за січень - лютий 2024, пені в розмірі 115213,12 грн, 3% річних в розмірі 11071,11 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат» до фізичної особи-підприємця Голубенко Олени Іванівни.

20.08.2024 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3593/24; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3593/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у даній справі підписано 31.05.2024, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 20.06.2024.

Апеляційна скарга подана до суду скаржником 19.08.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання фізична особа-підприємець Голубенко Олена Іванівна посилається на те, що копію оскаржуваного рішення не отримувала. Про розгляд справи та наявність рішення суду дізналась 30.07.2024 коли отримала повідомлення про накладення приватним виконавцем арешту на грошові кошти на рахунку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Голубенко Олени Іванівни про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі №910/3593/24 та поновити фізичній особі-підприємцю Голубенко Олені Іванівні зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Голубенко Олени Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі №910/3593/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі №910/3593/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.11.2024 о 10:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 28.10.2024.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко