Ухвала

від 12.11.2024 по справі 910/3593/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Справа № 910/3593/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Голубенко Олени Іванівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 (повне рішення підписано 31.05.2024) (суддя Удалова О.Г.)

у справі № 910/3593/24 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ"

до фізичної особи-підприємця Голубенко Олени Іванівни

про стягнення 1 187 205,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.) перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Голубенко Олени Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/3593/24, розгляд якої відкладено на 12.11.2024 об 11:15.

Під час розгляду зазначеної апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що предметом позову у даній справі є вимога про стягнення основного боргу в розмірі 1 017 573,55 грн, пені в розмірі 155 097,74 грн та 3 % річних у розмірі 14 533,96 грн за період із жовтня 2023 року по лютий 2024 року за договором № 01/09/20кат про відшкодування експлуатаційних інженерних витрат та утримання майна від 01.09.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ" (власник) та фізичною особою-підприємцем Голубенко Оленою Іванівною (користувач) (далі - Договір про відшкодування).

Відповідно до п. 1.1 Договору про відшкодування цей Договір регулює правовідносини сторін щодо використання користувачем інженерних мереж та утримання майна, згідно орендованим приміщенням відповідно до договору суборенди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагон Ка" та фізичною особою-підприємцем Голубенко Оленою Іванівною № 01/09/20-1 від 01.09.2020 (далі - Договір суборенди).

Відповідно до п. 5.1 Договору про відшкодування цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє: починаючи з 01.09.2020 і до припинення дії договору оренди, а в частині розрахунку - до повного виконання користувачем своїх обов`язків.

Згідно з підп. 2.2.6 п. 2.2 Договору про відшкодування в редакції додаткової угоди від 01.01.2023 первинним договором оренди є договір оренди № 01/01/23кат від 01.01.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагон Ка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ" (далі - Договір оренди).

Отже, строк дії Договору про відшкодування пов`язаний зі строком дії Договору оренди.

Відповідно до п. 1.1 Договору суборенди, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагон Ка" (орендар) та фізичною особою-підприємцем Голубенко Оленою Іванівною (суборендар), орендар передає, а суборендар приймає в тимчасове платне користування нежитлове приміщення площею 561,5 м. кв., розташоване на третьому поверсі Касового павільйону № 1 на Північних платформах Центрального залізничного вокзалу м. Києва, приміщення, що передається в оренду, знаходиться за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 2 (літера М).

Згідно з п. 4.1 Договору суборенди даний Договір набирає чинності з моменту підписання акта приймання-передачі приміщення та діє до дати закінчення строку дії Основного договору. У будь-якому випадку строк дії даного Договору не може перевищувати строк дії Основного договору.

Відповідно до п. 9.1-9.2 договору оренди № 01/01/23кат від 01.01.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагон Ка" (орендар), Договір набуває чинності з моменту його підписання та підписання акта-приймання-передачі та діє до 31.12.2023 включно. Після закінчення строку оренди, визначеного п. 9.1 даного Договору за умови, що орендар належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, Договір може бути за погодженням сторін продовжений на відповідний строк. Для продовження цього Договору орендар за один місяць до його закінчення у письмовій формі повідомляє орендодавця про бажання продовжити дію Договору.

Отже, предмет позову у даній справі пов`язаний з правовідносинами щодо оренди приміщення, відшкодування за утримання якого заявлено до стягнення позивачем.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи, до складу яких згідно із частиною першою статті 41 ГПК України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки.

Такий статус закріплено у ст. 50 ГПК України, згідно з якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, саме на суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню.

Правильне визначення складу учасників справи є запорукою ухвалення законного і справедливого судового рішення. Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд повинен враховувати характер спірних правовідносин, визначену ним норму матеріального права, яка підлягає застосуванню, та матеріально-правовий інтерес у вирішенні спору. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 07.04.2020 у справі № 504/2457/15-ц та постанові від 30.06.2020 у справі № 19/028-10/13, судове рішення, ухвалене у справі, ні за яких обставин не може бути протиставлене особі, яка не брала участі у цій справі. Зокрема, судове рішення про задоволення позову стосується особи, щодо якої ухвалено це рішення, і не визначає права чи обов`язки інших осіб.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за заявою учасників справи або з ініціативи апеляційного господарського суду: відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

З урахуванням позовних вимог у даній справі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон Ка", у зв`язку із чим вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагон Ка" (01132, м. Київ, Вокзальна площа, буд. 2, код ЄДРПОУ 43551911) до участі у справі № 910/3593/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові документально підтверджені пояснення щодо наявності або відсутності між ними договірних (орендних) правовідносин на день подання позову у даній справі та у спірний період.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко