Ухвала

від 02.10.2024 по справі 128/789/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р.Cправа № 128/789/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (б/н від 27.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9524/24) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення у справі

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020, в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222

до: Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму", відокремлена садиба за межами населеного пункту, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224, код - 35777944

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької районної державної адміністрації, вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келеціка, 63, м. Вінниця, 21027, код - 39767547

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 128/789/17 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької районної державної адміністрації та Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про розірвання договорів оренди від 02.12.2011 року, б/н, укладених між Вінницькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 : про оренду земельної ділянки площею 0,7835 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0024, земельної ділянки площею 0,6836 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0025, земельної ділянки площею 0,3091 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0026, земельної ділянки площею 0,7033 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0027, земельної ділянки площею 0,1825 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0028, земельної ділянки площею 0,6612 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0029, земельної ділянки площею 51,4436 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0031, земельної ділянки площею 29,0234 га з кадастровим номером 0520683300:05:001:0059, земельної ділянки площею 0,5454 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0030, земельної ділянки площею 5,0110 га з кадастровим номером 0520683300:01:003:0023, земельної ділянки площею 19,0926 га з кадастровим номером 0520683300:05:002:0031, які розташовані на території Майданської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту, а також зобов`язання повернути земельні ділянки у розпорядження держави.

12.12.2023 року по справі № 128/789/17 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

Зазначене рішення оскаржується в апеляційному порядку.

08.02.2024 року на виконання рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

27.09.2024 року до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_1 (б/н від 27.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9524/24) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення у справі № 128/789/17.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (б/н від 27.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9524/24), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ч. 5 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

З наведеного вбачається, що процесуальне право на звернення до суду, зокрема, із заявами про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, про поворот виконання рішення надано виключно сторонам по справі (позивачу або відповідачу; стягувачу або боржнику).

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За висновком, який викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За матеріалами справи та змісту ухваленого рішення, ОСОБА_1 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тому не особою, якій процесуальним законом надано право звернення до суду з відповідними заявами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви (б/н від 27.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9524/24) про визнання виконавчого документа такими, що не підлягають виконанню та про поворот виконання рішення, без розгляду заявнику на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України (які можуть бути застосовані у цьому випадку за аналогією процесуального закону, оскільки таким законом не врегульовано наслідки звернення з заявою (подання заяви) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, з порушенням вимог ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 11, 174, 234, 328, 333 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (б/н від 27.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9524/24) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення у справі № 128/789/21 - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: прокурору - vinnytsiaprok02@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу та третій особі ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ Держгекадастру у Вінницькій області - vinnytsia_gu@dazru.gov.ua, Вінницькій районній державній адміністрації - vin_rda@vin.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 02.10.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій місцевій прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області (вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)

4 - Вінницькій районній державній адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця)

5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келеціка, 63, м. Вінниця, 21027)

6, 7, 8 - ФГ "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" (хутір Озерний,1, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224; відокремлена садиба за межами населеного пункту, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224; АДРЕСА_2 )

9 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )