Ухвала

від 29.10.2010 по справі 35/481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/481 29.10.10

За позовом Комунально го підприємства "Київжитлосп ецексплуатація"

до Суб"єкта підприємни цької діяльності - ОСОБА_1

про стягнення 30 233,16 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Цимбаліст В.В. - предст. за довір. №155/1/11-1878 ві д 21.05.2010р.;

від відповідача: ОСОБ А_1 - СПД;

ОСОБА_2 - предст. за довір. №б/н від 19.08.2 009р.

Обставини справи:

На розгляд Госпо дарського суду міста Києва п ередані позовні вимоги Кому нального підприємства "Київж итлоспецексплуатація" до Суб "єкта підприємницької діяльн ості - ОСОБА_1 про стягненн я з відповідача на користь по зивача заборгованості у розм ірі 30 233,16 грн., за попереднім дог овором оренди нерухомого май на (нежилих будівель, споруд, п риміщень) комунальної власно сті територіальної громади м . Києва №08/2438 від 29.08.2006р. та стягнен ня судових витрат.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 13.09.2010р. п орушено провадження у справі № 35/481, розгляд справи призначе ний на 29.09.2010р.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва №35/481 від 29.09.20 10р., на підставі ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, розгляд справи від кладений на 13.10.2010р.

13.10.2010р. через Відділ діл оводства Господарського суд у міста Києва від відповідач а надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи та заява про ознайомлення з мат еріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.2010р. на дав документи на часткове ви конання вимог ухвали суду №35/4 81 від 29.09.2010р.

Представник відповід ача в судовому засіданні над ав документи на часткове вик онання вимог ухвали суду №35/481 в ід 29.09.2010р.

Представник відповідача підтримав вищезазначене кло потання про відкладення розг ляду справи, просив суд задов ольнити останнє для надання можливості відповідачу озна йомитися з матеріалами справ и.

Представник позивача вирі шення питання щодо вищезазна ченого клопотання відповіда ча залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд вирішив частково задовольни ти клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и.

В судовому засіданні 13.10.2010р., на підставі ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України, оголошено перер ву до 22.10.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.10.2010р. по відомив суд, що відповідачем буде подано зустрічний позо в та заявив клопотання про ві дкладення розгляду справи та витребування доказів у пози вача.

Представник позивача запе речував проти вищезазначени х клопотань відповідача та п росив суд відмовити в задово ленні останніх повністю.

Суд частково задово льнив клопотання відповідач а про відкладення розгляду с прави, та зобов?язав відповід ача оформити клопотання про витребування доказів у письм овому вигляді.

В судовому засіданні 22.10.2010р., на підставі ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України, оголошено перер ву до 25.10.2010р.

25.10.2010р. через Відділ діловод ства Господарського суду міс та Києва надійшла зустрічн а позовна заява Суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 до Ко мунального підприємства "Киї вжитлоспецексплуатація" про :

- зобов'язання КП "Київжитло спецексплуатація" виконати с удові рішення по господарськ их справах № 16/286 та № 11/45 і підписа ти акт приймання-передачі не житлового приміщення площею 547,8 кв.м., розташованого за адре сою: АДРЕСА_1 від Головног о управління комунальної вла сності м. Києва виконавчого о ргану Київської міської ради (Київської міської державно ї адміністрації) до СПД-ФО О СОБА_1;

- стягнення з КП "Київжитлос пецексплуатація" 286 909,97 грн. мате ріальної шкоди, завданої нез аконними діями посадових осі б, 38 008,72 грн. втраченої вигоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.10.2010р. за явив клопотання про відкладе ння розгляду справи та витре бування доказів у позивача.

В судовому засіданн і 25.10.2010р., на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, оголошено пере рву до 29.10.2010р. для вирішення суд ом питання щодо зустрічного позову.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва №05-5-35/12747 від 28.10.2010р . повернуто зустрічний позов без розгляду, на підставі п.п. 1, 4, 5 ст. 63 Господарського процес уального кодексу України.

Представник позивач а в судовому засіданні 29.10.2010р. н адав документи для огляду су ду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити поз ов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав д окументи для огляду суду та д о матеріалів справи.

Представник відповідача з аперечував проти позову, зая вив клопотання про витребува ння доказів, яким просив суд в итребувати у позивача належн им чином здійснений, юридичн о обґрунтований розрахунок з аборгованості, з належним чи ном засвідченими підписом по садової особи та печаткою ко піями документів, в якому нео бхідно вказати:

- які платежі повинен був здійснити відповідач в я кості орендної плати за кори стування нежилими приміщенн ями загальною площею 547,80 кв.м. у будинку АДРЕСА_1, з момент у укладання договору оренди до теперішнього часу;

- які кошти були спла чені відповідачем у якості о рендної плати за користуванн я нежилими приміщеннями зага льною площею 547,80 кв.м. у будинку АДРЕСА_1, з моменту уклада ння договору оренди до тепер ішнього часу, з зазначенням с ум помісячних платежів;

- за які конкретно пері оди відповідачем не було спл ачено кошти у якості орендно ї плати за користування нежи лими приміщеннями загальною площею 547,80 кв.м. у будинку АДР ЕСА_1, та у якому розмірі, з за значеням помісячних сум, які належали до сплати;

- на підставі яких доку ментів відповідач повинен бу в здійснювати вказані платеж і з орендної плати, з обґрунту ванням кожного помісячного р озміру орендної плати, з обґр унтуванням кожного помісячн ого розміру орендної плати (р озпорядження, накази, затвер джені тарифи тощо).

Представник позивача за перечував проти вищезазначе ного клопотання відповідача та просив суд відмовити в зад оволенні останнього.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд вирішив частково задовольни ти клопотання відповідача по витребування доказів у пози вача.

Враховуючи вищезазна чене, з метою витребувати дод аткові докази по справі, суд в ирішив відкласти розгляд спр ави та зобов'язати надати вит ребувані судом документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В : ?

1. Розгляд справи в ідкласти на 10.11.2010 о 15:50 , про що повідомити сторони. С удове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-Б) в залі судо вих засідань № 2.

2. Зобов' язати позивача н адати суду письмовий, нормат ивно-обґрунтований, документ ально підтверджений розраху нок суми, що стягується.

3. Зобов' язати відповіда ча надати суду належні доказ и на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позо в, зокрема, щодо перерахуванн я коштів за договором купівл і - продажу приміщення.

4. Зобов' язати сторони пр овести звірку взаєморозраху нків, для чого відповідачу на правити компетентного предс тавника до позивача. Акт звір ки надати в засіданні суду.

5. Копію даної ухвали направ ити сторонам.

6. Сторони направити в судов е засідання своїх повноважни х представників повноваженн я яких оформлені у відповідн ості з вимогами ст. 28 ГПК Украї ни, та надати належним чином з асвідчені копії документів, що підтверджують повноважен ня представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду та участі в судовому за сіданні до них можуть бути за стосовані заходи передбачен і п. 5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України.

8. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

Суддя М.Є.Літвінов а