Рішення

від 08.10.2010 по справі 41/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/365 08.10.10

За позовом Закритого акціонерного то вариства «Європейський стра ховий альянс»

До Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Ук раїна»

Приватного акціонерного т овариства «МТС Україна»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

ОСОБА_1

Про стягнення 7 625,78 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Волчек Н.М . - дов. № 227/2010 від 02.08.2010 року;

від відповідача 1: не з' явився;

від відповідача 2: Петиче нко І.В. - дов. № 0305/10 від 12.05.2010 року;

від третьої особи: не з' явився;

Обставини справи:

Закрите акціонерне то вариство «Європейський стра ховий альянс»звернулося до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Товариства з д одатковою відповідальністю «Альянс Україна»та до Прива тного акціонерного товарист ва «МТС Україна»про стягненн я 7 625,78 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі відмовля ються відшкодувати позивачу розмір сплаченого останнім страхового відшкодування св оєму страхувальнику.

Ухвалою від 25.08.2010 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - ОСОБА_1 та приз начено її розгляд на 13.09.2010 року.

В судовому засіданні 13.09.2010 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтр имав у повному обсязі.

Представники відповідачів в судовому засіданні 13.09.2010 року подали додаткові документи та надали усні пояснення по с праві.

В судове засідання 13.09.2010 року представник третьої особи н е з'явився, вимоги ухвали пр о порушення провадження у сп раві не виконав, про причину н еявки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судов е засідання третьої особи, а т акож, у зв'язку з необхідніс тю витребування додаткових д оказів, ухвалою від 13.09.2010 року р озгляд справи було відкладен о на 08.10.2010 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 08.10.2010 року позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі.

В судовому засіданні 08.10.2010 ро ку представник відповідача 2 надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 т а третьої особи в судове засі дання 08.10.2010 року не з'явилися, про причину неявки суд не пов ідомили, про час та дату прове дення судового засідання бул и повідомлені належним чином .

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 08.10.2010 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2009 року в м. Києв і на Кудрявському узвозі, 3-А з а участю автомобіля Honda Jazz, реєст раційний номер НОМЕР_1 вла сником транспортного засобу є ОСОБА_2 та за участю авто мобіля Toyota Camry, під керуванням ОСОБА_1, реєстраційний номе р НОМЕР_2, власником якого є Приватне акціонерне товар иство «МТС Україна»сталася д орожньо - транспортна приго да.

Як вбачається з довідки про дорожньо - транспортну приг оду № б/н від 12.08.2009 року та постан ови Шевченківського районно го суду м. Києва від 18.09.2009 року у адміністративній справі № 3-10 307/09, дорожньо - транспортна пр игода сталася в результаті п орушення ОСОБА_1 вимог ст . 124 Кодексу про адміністратив не правопорушення України та п. 10.9 ПДР України.

Постановою Шевченківськог о районного суду м. Києва від 1 8.09.2009 року у адміністративній с праві № 3-10307/09 гр. ОСОБА_1 визн ано винним у вчинені правопо рушення, передбаченого статт ею 124 Кодексу про адміністрати вне правопорушення України т а п. 10.9 ПДР України та притягнут о до адміністративної відпов ідальності.

Згідно Договору страхуван ня № 27002 від 04.06.2009 року страховико м автомобіля Honda Jazz є Закрите акц іонерне товариство «Європей ський страховий альянс».

Відповідно до статті 979 Циві льного кодексу України за до говором страхування одна сто рона (страховик) зобов'язуєть ся у разі настання певної под ії (страхового випадку) випла тити другій стороні (страхув альникові) або іншій особі, ви значеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а стр ахувальник зобов'язується сп лачувати страхові платежі та виконувати інші умови догов ору.

Відповідно до звіту про оці нку автомобіля Honda Jazz, держ. номе р - НОМЕР_1 № 73/09 від 19 серпня 2009 року вартість матеріально го збитку, заподіяного власн ику транспортного засобу вна слідок ДТП складає 5 908,87 грн., а з гідно ремонтних калькуляцій № б/н від 01.09.2009 року, вартість рем онту автомобіля Honda Jazz, державни й номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_2 становить 7 843,20 грн.

Відповідно до Договору стр ахування № 27002 від 04.06.2009 року розм ір безумовної франшизи при в иплаті страхового відшкодув ання внаслідок ДТП складає 0 г рн.

Страховик здійснює страхо ву виплату відповідно до умо в договору на підставі заяви страхувальника (його правон аступника) або іншої особи, ви значеної договором, і страхо вого акта (аварійного сертиф іката) (частина 1 статті 990 Цивіл ьного кодексу України).

Як вбачається з страхового акту № 2617/09/50/ТР25/00/2 від 08.10.2009 року заг альний розмір страхового від шкодування становить 7 625,78 грн .

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальн ику 7 625,78 грн. (7 625,78 грн. - 0,00 грн.), що підтверджується видатковим касовим ордером від 22.10.2009 року.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних затрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма та кож кореспондується зі статт ею 993 Цивільного кодексу Украї ни.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова в ідповідальність водія авто мобіля Toyota Camry була застрахована у Товаристві з додатковою ві дповідальністю «Альянс Укра їна»згідно полісу обов'язк ового страхування цивільно - правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів № ВС/0903696.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни “Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

07.12.2009 року позивач направив н а адресу відповідача заяву № 2617/09 про виплату страхового ві дшкодування (в порядку регре су) до якої додав весь пакет не обхідних документів, яка бул а вручена 14.12.2009 року, що підтвер джується повідомленням про в ручення поштового відправле ння, однак відповідач на пода ну заяву не відреагував, кошт и не сплатив.

Позивач звернувся до Госпо дарського суду м. Києва з позо вом про стягнення з відповід ача1 5398,87 грн., що складає розмір матеріальної шкоди заподіян ої власнику транспортного за собу визначеної експертом за мінусом фрашизи 510 грн. та про с тягнення з відповідача 2 фран шизи в сумі 510 грн. та 1716,91 грн. різ ниці між фактично виплаченою позивачем сумою страхового відшкодування та шкодою, яка визначена експертом і заявл ена до стягнення з відповіда ча1.

Звітом про визначення варт ості матеріального збитку № 73/09 від 19 серпня 2009 року засвідчу ється, що вартість матеріаль ного збитку заподіяного влас нику автомобіля Honda Jazz, держ. ном ер - НОМЕР_1 внаслідок ДТП складає 5 908,87 грн.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, винним у скоє нні ДТП є ОСОБА_1, який керу вав автомобілем Toyota Camry, реєстра ційний номер НОМЕР_2, влас ником якого є Приватне акціо нерне товариство, під керува нням «МТС Україна».

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик, відповідно до лімітів відповідальності ст раховика, відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка бул а заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно - правова відпов ідальність водія автомобіля Toyota Camry була застрахована у Това ристві з додатковою відповід альністю «Альянс Україна»зг ідно полісу обов'язкового с трахування цивільно - право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів № ВС/0903696.

З пункту 2 Полісу обов'язко вого страхування цивільно - правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів № ВС/0903696 вбачаєтьс я, що страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну пот ерпілих завжди зменшується н а суму франшизи, яка складає 51 0,00 грн.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхув ання»франшиза - це частина зб итків, що не відшкодовується страховиком згідно з догово ром страхування.

Частиною 12.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»передб ачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподі яної майну потерпілих, встан овлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності і не може перевищу вати 2 відсотки від ліміту від повідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну пот ерпілих. Страхове відшкодува ння завжди зменшується на су му франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стя гнення з відповідача 1 сплаче ного страхового відшкодуван ня в порядку регресу в сумі 5 398 ,87 грн. (5 908,87 грн. - 510,00 грн.) підляга ють задоволенню повністю.

Разом з тим, позовні вимоги до відповідача2 підлягають ч астковому задоволенню з наст упних підстав.

Як зазначено вище, позивач п росить стягнути з відповіда ча 2 суму в розмірі 2226,91 грн., яка в ключає в себе 510 грн. франшизи т а 1716,91 грн. різниці між фактично виплаченою позивачем сумою страхового відшкодування та шкодою, яка визначена експер том і заявлена до стягнення з відповідача1.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпе ки є діяльність, пов'язана з ви користанням, зберіганням або утриманням транспортних зас обів, механізмів та обладнан ня, використанням, зберіганн ям хімічних, радіоактивних, в ибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням ди ких звірів, службових собак т а собак бійцівських порід то що, що створює підвищену небе зпеку для особи, яка цю діяльн ість здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об'єкто м, використання, зберігання а бо утримання якого створює п ідвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК Укр аїни, юридична або фізична ос оба відшкодовує шкоду, завда ну їхнім працівником під час виконання ним своїх трудови х (службових) обов'язків.

Стаття 1188 ЦК України, визнача є, що шкода, завдана внаслідо к взаємодії кількох джерел п ідвищеної небезпеки, відшкод овується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України, передб ачено, що особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Відповідно до статті 1194 ЦК Ук раїни, особа, яка застрахувал а свою цивільну відповідальн ість, у разі недостатності ст рахової виплати (страхового відшкодування) для повного в ідшкодування завданої нею шк оди зобов'язана сплатити пот ерпілому різницю між фактичн им розміром шкоди і страхово ю виплатою (страховим відшко дуванням).

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик, відповідно до лімітів відповідальності ст раховика, відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті ДТП життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Відповідно по частини 9.1 ста тті 9 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»обов'язковий лі міт відповідальності страх овика - це грошова сума, в меж ах якої страховик зобов'язан ий провести виплату страхово го відшкодування відповідн о до умов договору страхуван ня.

Договором страхуванн я на індивідуальних умовах можуть бути визначені лім іти, вищі, ніж зазначені у цьом у Законі ліміти.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25500 гривен ь на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхув ання»франшиза - це частина зб итків, що не відшкодовується страховиком згідно з догово ром страхування.

Частиною 12.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»передб ачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподі яної майну потерпілих, встан овлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності і не може перевищу вати 2 відсотки від ліміту від повідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну пот ерпілих. Страхове відшкодува ння завжди зменшується на су му франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Звітом про визначення вар тості матеріального збитку № 73/09 від 19 серпня 2009 року визначен о, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Honda Jazz, держ. номер - НОМЕР_1 внаслідок ДТП скла дає 5 908,87 грн.

Таким чином, з урахуванням наведених вище правових нор м, в будь-якому випадку, розмір відповідальності винуватця ДТП обмежений шкодою в сумі 5 908,87 грн., яка в сулу полісу обов' язкового страхування цивіль ної відповідальності, за мін усом франшизи в розмірі 510 грн . повинна бути виплачена відп овідачем1.

Зважаючи на це, позовні вимо ги до відповідача 2 підлягают ь задоволенню в частині стяг нення шкоди на суму 510 грн.

Разом з тим, вимоги в частин і стягнення різниці між факт ично виплаченою позивачем су мою на відновлюваний ремонт автомобіля та визначеною екс пертом шкодою задоволенню не підлягають, так як відповіда ч 2 є зобов'язаним лише в межа х суми шкоди (5 908,87) визначеної е кспертом у встановленому зак оном порядку.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з до датковою відповідальністю « Альянс Україна»(місцезна ходження: 04107, м. Київ, Шевчен ківський р - н, вул. Багговуті вська, буд. 8/10, код ЄДРПОУ 32253696) на к ористь Закритого акціонерно го товариства «Європейський страховий альянс» (місцез находження: 04050, м. Київ, Шевч енківський р - н, вул. Глибочи цька, буд. 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) 5 398 (п' ять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 87 коп. - страхового відшкодування, 72 (сімдесят дв і) грн. 21 коп. - державного мита , 167 (сто шістдесят сім) грн. 08 коп . - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «МТС Ук раїна»(місцезнаходження : 01601, м. Київ, Печерський р - н , вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДР ПОУ 14333937) на користь Закритого а кціонерного товариства «Євр опейський страховий альянс» (місцезнаходження: 04050, м . Київ, Шевченківський р - н, в ул. Глибочицька, буд. 33-37, код ЄДР ПОУ 19411125) 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. - шкоди, 6 (шість) грн. 82 ко п. - державного мита та 15 (п'ятн адцять) грн. 78 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

4. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я

03.11.2010 року