Ухвала

від 03.11.2010 по справі 22/482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.11.10 Справа № 22/482.

Суддя розглянув позовн у заяву Відкритого акціонер ного товариства "Тельманівсь кий кар"єр"

до Публічного акціонерно го товариства "Сведбанк"

про визнання генерально го договору про відкриття ак редитивів № А=029/07Н від 27 червня 2 007 року недійсним

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадже ння у справі та прийняти позо вну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначи ти на 19.11.10 о 12:30 год.

Викликати в судове зас ідання представників сторін . Засідання відбудеться в при міщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Киї в, вул. Б. Хмельницького 44, зал с удового засідання № 7.

3. Зобов' язати позивача над ати суду:

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, нема справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви;

- відомості щодо виконання с пірного договору, зокрема що до отримання коштів в межах с пірного договору, погашення заборгованості перед відпов ідачем (докази на підтвердже ння);

- на підтвердження викладен ого в позовній заяві, надати с уду:

статут товариства у п овному обсязі в редакції чин ній станом на час укладення с пірного договору (27.06.2007р.);

довіреність посвідче ну 22.06.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріа льного округу видану ОСОБА _1 (звернення до нотаріуса ОСОБА_2 яким посвідчено дов іреність та перевірено повно важення представника, що під писав спірний договір, з відп овідним запитом про надання документів; докази які свідч ать про відмову нотаріуса на дати такі документи, відомос ті щодо звернення);

- відомості щодо звернення д о правоохоронних органів із заявами про факти перевищенн я представником (ОСОБА_1) н аданими йому повноваженнями та неправомірне проставленн я печатки підприємства на сп ірному договорі (шахрайство) , надати належні докази що вка зана особа діяла з умислом чи не від імені товариства (пи сьмово зазначити, результати розгляду таких заяв надати д о суду);

- докази, що спір про визнанн я генерального договору про відкриття акредитивів № А-029/07Н від 27.06.2007р. недійсним не може бу ти врегульовано сторонами шл яхом внесення до нього змін т а доповнень.

4. Зобов' язати відпов ідача надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо виконання с пірного договору, виписки з б анківського рахунку - надати в копіях до справи, в разі ная вної заборгованості позивач а представити відповідну дов ідку;

- довіреність представника яким від імені ВАТ «Тельмані вський кар' єр» підписано сп ірний договір (довіреність п освідчена 22.06.2007р. ОСОБА_2 при ватним нотаріусом Донецьког о міського нотаріального окр угу в реєстрі за № 1932); в разі від сутності копії в банку, зверн утись до нотаріуса;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

Представникам сторін над ати суду належним чином засв ідчені копії документів, що п ідтверджують повноваження (о ригінали для огляду в судово му засіданні).

Суддя Р.І. Самсін