Постанова

від 20.06.2012 по справі 22/482

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 № 22/482

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання Криворотько В.В.,

за участю представників сторін, згідно протоколу судового засідання від 20.06.2012 року,

розглянувши апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012 року,

у справі № 22/482 (суддя - Самсін Р.І.),

за позовом приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»,

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»,

про зобов'язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2012 року по справі №22/482за позовом приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»до публічного акціонерного товариства «Київенерго»про зобов'язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію - позов задоволено повністю. Зобов'язано ПАТ «Київенерго» виконати умови договору та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», внаслідок застосування ПАТ «Київенерго» тарифів, затверджених КМДА, які суперечать Конституції та законам України, шляхом здійснення перерахунку вартості спожитої теплової енергії позивачем з грудня 2008 року, січня лютого 2009 року за договором № 540643 від 01.09.2004 року постачання теплової енергії у гарячій воді, на підставі тарифів згідно розпорядження КМДА № 86 від 31.01.2007року в редакції розпорядження КМДА № 715 від 18.06.2007року, зменшивши її розмір на 66 748, 37 грн..

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012 року у справі № 22/428 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимогповністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, також скаржник посилається на законність розміру нарахувань позивачу плати за спожиту теплову енергію за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року та чинність розпоряджень КМДА, на підставі яких здійснювались такі нарахування.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 року апеляційна скарга була прийнята до апеляційного провадження та призначена до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

У судових засіданнях представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просиврішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012 року у справі № 22/482скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю. Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 20.06.2012 року колегією суддів Київського апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

01.09.2004 року між АЕК «Київенерго» та Міжрегіональною академією управління персоналом укладено договір № 540643 на постачання теплової енергії у гарячій воді (а.с. 6-15), предмет якого визначений у розділі 1 договору і таким є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених договором. Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2004 року (п. 8.1. договору). За п. 8.4 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.Тарифи на теплову енергію за договором визначені додатком № 3 (а.с. 17) до договору, де згідно з п. 1 розрахунки з абонентом за відпущену теплову енергію «Енергопостачальною організацією»проводяться згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням Київської міської державної адміністрації. Можливість змінення тарифів в період дії договору прямо передбачена п. 3 зазначеного додатку.

Відповідачем, за вказаним договором, на підставі актів приймання-передавання товарної продукції за грудень 2008 року № 12/2008-540643 (а.с. 108), січень 2009 року № 01/2009-540643(а.с.109), лютий 2009 року № 02/2009-540643 (а.с. 110)здійснено нарахування вартості теплової енергії на суму 108186, 36 грн. за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року на підставі тарифів, встановлених, в тому числі - розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662, № 1663 від 27.11.2008 року, 1780/1 від 25.12.2008 року, № 127, № 128 від 05.02.2009 року.

Згідно з Указами Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008р., 65/2009 від 3 лютого 2009р., № 76/2009 від 09 лютого 2009р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

До 01.12.2008 року тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 року в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 року

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27.11.2008 року про втрату чинності розпорядження № 86 від 31.01.2007року скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 02.03.2009 року з 10.02.2009 року поновлено у дії розпорядження № 86 від 31.01.2007 року в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 року.

Відповідачем на адресу позивача було надіслано претензію за вих. № 3048 від 28.10.2011 року (а.с.24-25) з вимогою здійснити перерахунок вартості спожитої теплової енергії за вказаним договором у зв'язку із викладеними обставинами, проте, як вбачається із листа № 048-21-14905 від 03.11.2011 року - претензія залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обов'язок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, порушує права позивача.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про теплопостачання» визначено, що тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується із висновком місцевого господарського суду, щодо обов'язку відповідача здійснювати нарахування позивачу плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008 - лютого 2009 років за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 року в редакції розпорядження № 715 від 18.06. 2007 року, що складає у вказаному періоді суму 41437, 99 грн. (201, 21 Гкал х 171, 62 грн. (тариф без ПДВ) + 20% ПДВ) виходячи з кількості спожитої теплової енергії. Колегія суддів також бере до уваги що, загальна сума у відношенні якої позивач просить здійснити перерахунок в періоді з грудня 2008р. по лютий 2009р. складає 66748, 37 грн. підтверджується обсягами споживання та нарахування плати згідно актів приймання-передавання товарної продукції.

Враховуючи наведене, судова колегія критично оцінює доводи апеляційної скарги щодо можливості здійснення обґрунтованих розрахунків вартості спожитої теплової енергії за вказаним договором на підставі розпоряджень КМДА № 65/2009 від 03.02.2009 року № 76/2009 від 09.02.2009 рокуоскільки зазначені розпорядження КМДА були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008 року. Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Вищого господарського суду України, від 16.09.2009 року № 38/69, від 09.02.2012 року № 22/235, від 03.02.2010 року 42/380.

Викладене в сукупності підтверджує, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які б призвели або могли б призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на наведене та на переконання колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, відповідачем не обґрунтовані належним чином доказами, наявними в матеріалах справи, тих обставин, які б могли бути підставою для задоволення апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що судом першої інстанції належним чином досліджено обставини справи та надано відповідну правову оцінку, рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012 року,у справі №22/482 відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить чинному законодавству України, а відтак відсутні передбачені законом підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 43, 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012 рокупо справі № 22/482 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012року по справі

№ 22/482залишити без змін.

3. Постанова Київського апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з дня її прийняття відповідно до ст. 105 ГПК України.

4. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України відповідно до ст. 105 ГПК України.

5. Матеріали справи №22/482повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Ткаченко Б.О.