Ухвала
від 02.10.2024 по справі 573/448/24
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/448/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.Номер провадження 22-ц/816/1628/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 101

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Казміренко Ларисою Олексіївною, на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Казміренко Ларисою Олексіївною, на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 52), адвокату Казміренко Ларисі Олексіївні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Службі у справах дітей Річківської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 52).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2024
Оприлюднено04.10.2024
Номер документу122025794
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —573/448/24

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 24.04.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні