Ухвала

від 11.11.2010 по справі 9/136-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"11" листопада 2010 р. Спра ва № 9/136-10

Господарський суд Хе рсонської області у складі с удді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., роз глянувши у відкритому судово му засіданні справу

за позовом: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м.Х ерсон

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю "Півде ненерго", м.Нова Каховка

про стягнення 14354,20грн.

За участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1, па спорт серія МО НОМЕР_1, вид аний Дніпровським РВХМУ УМВС України в Херсонський облас ті від 24.06.1996р.;

від відповідача - не прибув .

Суть спору: Фі зична особа - підприємець О СОБА_1 (позивач) 28.10.2010р. звернул ась до господарського суду Х ерсонської області з позовно ю заявою, в якій просить суд ст ягнути з товариства з обмеже ною відповідальністю "Півден енерго" (відповідач) заборгов аність у розмірі 14354,20грн. за дог овором про надання послуг. Та кож судові витрати по справі позивач просить суд покласт и на відповідача.

Свої позовні вимоги п озивач обґрунтовує посиланн ями на умови договору про над ання послуг № 12/05-01 від 12.05.2008р., поло ження ст. 625 ЦК України, ст. ст.173-175 ГК України, ст. ст.1, 54-57 ГПК Украї ни.

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 28.10.2010р. порушено провадженн я по справі та призначено роз гляд справи на 11 листопада 2010р.

Розпорядженням в.о. го лови суду № 445 від 02.11.2010р. справу № 9/136-10 вилучено з провадження су дді Остапенко Т.А. та на підста ві ч.2 ст. 24 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передано на розгляд судді Ре бристій С.В.

05.11.2010р. позивач з супров ідним листом надіслав до суд у витребувані ухвалою докуме нти. Даний супровідний лист с уд прийняв до розгляду та дол учив до матеріалів справи.

Позивач у судовому за сіданні 11.11.2010р. позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі.

Представник відповід ача у судове засідання 11.11.2010р. н е прибув, витребуваних ухвал ою суду документів не надав, а ле 10.11.2010р. надіслав до суду клоп отання, в якому просить суд ві дкласти розгляд справи, у зв'я зку з відрядженням юрисконсу льта до Одеського апеляційно го суду, також в даному клопот анні директор ТОВ "Південене рго" повідомляє, що копію посв ідчення про відрядження буде надано у наступному судовом у засіданні. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та до лучив до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я позивача, суд-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господар ського суду Херсонської обла сті від 28.10.2010р. порушено провадж ення у справі № 9/136-10.

Згідно положень ст. 4-3 Г ПК України судочинство у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, о бґрунтовують свої вимоги і з аперечення поданими суду док азами.

Господарський суд ст ворює сторонам та іншим особ ам, які беруть участь у справі , необхідні умови для встанов лення фактичних обставин спр ави і правильного застосуван ня законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуютьс я рівними процесуальними пра вами.

У зв'язку із неявкою ві дповідача, неподанням ним ви требуваних доказів, а також у зв'язку з необхідністю витре бування додаткових доказів у сторін, суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи.

На підставі викладен ого та керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 7 7, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 9/136-10 до свого провадження.

2. Відкласти розгляд сп рави на "23" листопада 2010 р. о 10:00 год . за адресою: м. Херсон, вул. Горь кого, 18 кабінет № 322.

3. Явку в судове засіда ння представників позивача т а відповідача з доказами про повноваження, визначеними с т. 28 ГПК України, визнати обов'я зковою.

4. Зобов'язати сторо ни до 19.11.2010р. через канцелярі ю господарського суду Херсон ської області, з супровідним листом подати :

Позивачу:

- документальні відомості про повну назву позивача та в ідповідача;

- оригінали доказів направл ення копії позову відповідач у;

- детальний розрахунок суми позову.

Відповідачу:

- докази сплати боргу (за на явності);

- відзив на позовну заяву з н ормативно-правовим обґрунту ванням викладеної в ньому по зиції;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державн у реєстрацію;

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- документальні докази про в ідрядження юрисконсульта до Одеського апеляційного суду , що позбавило його можливост і прибути у судове засідання 11.11.2010р.;

- документальні відомості п ро причини нездійснення розр ахунків за договором про над ання послуг № 12/05-01 від 12.05.2008р.

5. Довести до відома ст орін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України за не надіслання в итребуваних судом документі в чи відзиву на позов, господа рський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали н аправити відповідачу по спра ві.

Суддя С.В. Ребриста