Ухвала
від 14.08.2014 по справі 9/136-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа № 9/136-10

за позовом: Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву"

до: Підвисоцької сільської ради

про стягнення 76986 грн. заборгованності за кредитним договором

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.09.2010 р. у справі № 9/136-10 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Підвисоцької сільської ради на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 76 986,00 грн. - заборгованості за кредитним договором (основна позика та 3% річних - плата за користування кредитними коштами), 769,86 грн. - витрат на сплату держмита та 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

20.09.10 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

13.08.2014 р. позивач через канцелярію суду подав заяву № б/н від 13.08.14 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № б/н від 13.08.14 р. розподілена судді Говор Н.Д.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи викладене, заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.08.14 р.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 119 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву № б/н від 13.08.14 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду в засіданні на 27.08.14 о 10:00 год., кімн. № 1107.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 20, с. Підвисоке, Оратівський район, Вінницька область)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.08.2014
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50437423
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/136-10

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 14.08.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 02.09.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні