Постанова

від 27.10.2010 по справі 4-140-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-14 0/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 р. м. Тячів

Тячівський районний су д Закарпатської області в ос обі головуючого судді Мельни к В.І при секретарі Фіцай М.М з участю прокурора Кабаль Л.В р озглянув у відкритому судово му засіданні подання старшо го слідчого Тячівської райо нної прокуратури Турок І. С про обрання запобіжного заходу тримання під вартою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина Украї ни, уродженця смт. Ясіня Ра хівського району та мешкан ця АДРЕСА_1 , з середньо-с пеціальною освітою , розлуч еного раніше судимого вирок ом Тячівського районного суд у від 9 лютого 1999 року за ст. 101 ч. 1 К К України до двох років позба влення волі та звільненого У жгородським міським судом 22 жовтня 1999 року за ст. 52 КК Україн и в редакції закону (1960) року ум овно-достроково з не по обви нуваченню у вчиненні злочині в передбачених ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК У країни відбутим строком пока рання 11 місяців 29 днів. у зв'яз ку з тяжкістю вчиненого злоч ину, ухилення від слідства.

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий прокур атури Тячівського району зве рнувся з поданням в суд про об рання запобіжного заходу три мання під вартою відносно ОСОБА_2 .

В своєму поданні погоджено му прокурором зазначив ОСО БА_2 працюючи оперуповнова женим ВКР Тячівського РВ УМВ С України і будучи службовою особою в період з 9 жовтня 1995 ро ку по 14 грудня 1995 року умисно з метою привласнення коштів т а діючи в інтересах ОСОБА_4 підробив протокол виявленн я та вилучення грошей в інозе мній валюті від підозрюваног о у кримінальній справі ОСО БА_4 змінивши номінальну ва ртість купюр описаних в прот околі та знизивши суму вилуч ених грошей на суму еквівале нтну 829 гривень 30 копійок. Внас лідок наведених дій суму вил учених коштів та номінали ку пюр не співпадають з показам и потерпілого ОСОБА_5 про розміри та номінал викрадени х в нього грошей.

Внаслідок чого відсутні д остатні підстави для притяг нення ОСОБА_4 в якості обв инуваченого. Таким чином ОС ОБА_6 вчинив підрив авторит ету органу влади та заподіяв ОСОБА_5 шкоду в розмірі ви краденої валюти 1430 гривень ст аном на жовтень 1995 року.

Крім цього ОСОБА_2 працю ючи оперуповноваженим ВКР Т ячівського РВ УМВС України в Закараптській області буду чи службовою особою в період з 9 жовтня 1995 року по 14 грудня 1995 р оку умисно з метою привласне ння коштів та діючи в інтерес ах ОСОБА_4 підробив проток ол виявлення та вилучення гр ошей в іноземній валюті від п ідозрюваного в кримінальній справі ОСОБА_4 тобто скла в новий фіктивний протокол в якому замінив номінальну ва ртість купюр описаних в прот околі та занизив суму вилуче них грошей Чим винив злочин с лужбовий підлог.

У зв'язку з тим що ОСОБА_2 ухиляється вілд слідства , просить обрати запобіжний за хід тримання його під варто.

Слідчий Турок І.С пояснив в суді стовно ОСОБА_2 поруше на кримінальна справа та вин есена постанова про притягне ння його як обвинуваченого з а ст.ст. 165 ч. 2 , 172 ч. 2 КК України. Одн очасно винесена постанова пр о оголошення його у розшук. ОСОБА_2 ухиляється від слід ства тому просить суд обрати відносного нього запобіжний захід тримання його під варт ою.

Прокурор Кабаль Л.В поданн я підтримала та пояснила в су довому засіданні ОСОБА_2 з 2003 року перебуває у розшуку п о теперішній час умисно з мет ою уникнення кримінальної ві дповідальності за вчинений злочин , ухиляється від слідс тва та суду. Проведені операт ивно-розшукові заходи по вст ановленню його місця знаходж ення не дали позитивного рез ультату, тому просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжн ий захід тримання його під ва ртою.

Заслухавши слідчого, прок урора, дослідивши матеріал и подання , суд вважає що в под ання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою с лід задовольнити частково.

Як вбачається з постанови с лідчого прокуратури від 1бер езня 2010 року ОСОБА_2 притяг нуто як обвинуваченого за ст . ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Як вбачається з постанови п ро оголошення розшуку від 5 гр удня 2003 року ОСОБА_2 оголош ено в розшук .

На підставі ст. 39 Конституці ї України та керуючись ст. ст . 148, 165-2 , КПК України

ПОСТАНОВИВ

Подання слідчого прокур атури Тячівського району про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 триманн я його під вартою , задовольн ити частково.

Надати дозвіл на затриманн я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у родженця смт. Ясіня Рахівсь кого району та мешканця А ДРЕСА_1 та доставку його в с уд під вартою для обрання зап обіжного заходу.

На постанову може бути пода на апеляція до Закарпатськог о апеляційного суду протягом 3 діб з моменту винесення чере з Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського райо нного суду В. І.Мельник