Постанова

від 27.10.2010 по справі 4-140-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-140/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з участю прокурора Кабаль Л.В розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого Тячівської районної прокуратури Турок І.С про обрання запобіжного заходу тримання під вартою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, уродженця смт. Ясіня Рахівського району та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою , розлученого раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 9 лютого 1999 року за ст. 101 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого Ужгородським міським судом 22 жовтня 1999 року за ст. 52 КК України в редакції закону (1960) року умовно-достроково з не по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК України відбутим строком покарання 11 місяців 29 днів. у звязку з тяжкістю вчиненого злочину, ухилення від слідства.

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий прокуратури Тячівського району звернувся з поданням в суд про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

В своєму поданні погодженому прокурором зазначив ОСОБА_2 працюючи оперуповноваженим ВКР Тячівського РВ УМВС України і будучи службовою особою в період з 9 жовтня 1995 року по 14 грудня 1995 року умисно з метою привласнення коштів та діючи в інтересах ОСОБА_4 підробив протокол виявлення та вилучення грошей в іноземній валюті від підозрюваного у кримінальній справі ОСОБА_4 змінивши номінальну вартість купюр описаних в протоколі та знизивши суму вилучених грошей на суму еквівалентну 829 гривень 30 копійок. Внаслідок наведених дій суму вилучених коштів та номінали купюр не співпадають з показами потерпілого ОСОБА_5 про розміри та номінал викрадених в нього грошей.

Внаслідок чого відсутні достатні підстави для притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого. Таким чином ОСОБА_6 вчинив підрив авторитету органу влади та заподіяв ОСОБА_5 шкоду в розмірі викраденої валюти 1430 гривень станом на жовтень 1995 року.

Крім цього ОСОБА_2 працюючи оперуповноваженим ВКР Тячівського РВ УМВС України в Закараптській області будучи службовою особою в період з 9 жовтня 1995 року по 14 грудня 1995 року умисно з метою привласнення коштів та діючи в інтересах ОСОБА_4 підробив протокол виявлення та вилучення грошей в іноземній валюті від підозрюваного в кримінальній справі ОСОБА_4 тобто склав новий фіктивний протокол в якому замінив номінальну вартість купюр описаних в протоколі та занизив суму вилучених грошей Чим винив злочин службовий підлог.

У звязку з тим що ОСОБА_2 ухиляється вілд слідства , просить обрати запобіжний захід тримання його під варто.

Слідчий Турок І.С пояснив в суді стовно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа та винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого за ст.ст. 165 ч. 2 , 172 ч. 2 КК України. Одночасно винесена постанова про оголошення його у розшук. ОСОБА_2 ухиляється від слідства тому просить суд обрати відносного нього запобіжний захід тримання його під вартою.

Прокурор Кабаль Л.В подання підтримала та пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2 з 2003 року перебуває у розшуку по теперішній час умисно з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин , ухиляється від слідства та суду. Проведені оперативно-розшукові заходи по встановленню його місця знаходження не дали позитивного результату, тому просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід тримання його під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали подання , суд вважає що в подання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою слід задовольнити частково.

Як вбачається з постанови слідчого прокуратури від 1березня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Як вбачається з постанови про оголошення розшуку від 5 грудня 2003 року ОСОБА_2 оголошено в розшук .

На підставі ст. 39 Конституції України та керуючись ст. ст. 148, 165-2 , КПК України

ПОСТАНОВИВ

Подання слідчого прокуратури Тячівського району про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 тримання його під вартою , задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Ясіня Рахівського району та мешканця АДРЕСА_1 та доставку його в суд під вартою для обрання запобіжного заходу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з моменту винесення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник