Ухвала
від 02.10.2024 по справі 212/5545/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/618/24 Справа № 212/5545/23 Суддя у 1-й інстанції - Козлов Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

02 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

вислухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТОРІ АК», від імені та в інтересах якого діє адвокат Рисін Олександр Олександрович, та заяві ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 212/5545/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТОРІ АК»,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТОРІ АК», від імені та в інтересах якого діє адвокат Рисін Олександр Олександрович, та заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 212/5545/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТОРІ АК».

Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають виклику учасників справи у судове засідання, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні о 14 годині 20 хвилин 08 жовтня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без виклику учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 212/5545/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТОРІ АК», призначити до розгляду на 11:10 годин 15 жовтня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Головуючий:

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2024
Оприлюднено03.10.2024
Номер документу122040091
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —212/5545/23

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Повістка від 15.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Постанова від 24.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Постанова від 24.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні