Ухвала
від 02.10.2024 по справі 641/1002/22
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 641/1002/22

провадження № 22-ц/818/3621/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2024 року.

На вказане рішення суду 29 серпня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_3 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Також на вказане рішення суду 12 вересня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк 10 днів для надання доказів надсилання Приватному акціонерному товариству «Харківська муніципальна страхова компанія» копії апеляційної скарги з додатками.

27 вересня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд», яке зареєстровано 30 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 через свого представника до суду апеляційної інстанції надав докази надсилання Приватному акціонерному товариству «Харківська муніципальна страхова компанія» копії апеляційної скарги з додатками.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надатидокази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2024
Оприлюднено04.10.2024
Номер документу122050621
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —641/1002/22

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 31.07.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зелінська І. В.

Рішення від 31.07.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зелінська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні