ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2024 року
м. Харків
справа № 641/1002/22
провадження № 22-ц/818/3621/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого Пилипчук Н.П.,
суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Львової С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року, ухвалене суддею Зелінською І.В., -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 , про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість автомобіля Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 серпня 2018 року, з урахуванням пошкоджень завданих у цій дорожньо-транспортній пригоді (залишкова вартість) станом на 31 серпня 2018 року ?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2024 |
Оприлюднено | 23.12.2024 |
Номер документу | 123898506 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Пилипчук Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні