Ухвала

від 03.10.2024 по справі 192/2436/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2436/24

Провадження № 2/192/727/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 жовтня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви виконавчого комітету Новопокровської селищної ради (52441,Дніпропетровська область,Солонянський район,с.Новопокровка,вул.Молодіжна,буд.29) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року до суду надійшов позов виконавчого комітету Новопокровської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

20 вересня 2024 року надійшли відомості про зареєстровані місця проживання відповідачів.

Ухвалою від 23 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177ЦПК України,віднесена допредметної,суб`єктної,інстанційної татериторіальної юрисдикціїсуду.Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частинами 2,3ст.247ЦПКУкраїнипередбачено,щоу порядкуспрощеного позовногопровадження можебути розглянутабудь-якаінша справа,віднесена доюрисдикції суду,за виняткомсправ,зазначених участині четвертійцієї статті.Привирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагальногопозовногопровадженнясудвраховує: 1)цінупозову; 2)значеннясправидлясторін; 3)обранийпозивачемспосібзахисту; 4)категоріютаскладністьсправи; 5)обсягтахарактердоказівусправі,втомучислічипотрібноусправі призначитиекспертизу,викликатисвідківтощо; 6)кількістьсторінтаіншихучасниківсправи; 7)чистановитьрозглядсправизначнийсуспільнийінтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддею враховано, що предметом позову є позбавлення батьківських прав.

З огляду на предмет спору, додані до позову докази, суддя вважає, що вказана справа не є малозначною та її розгляд слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно дост. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суддею встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новопокровської селищної ради від 17 жовтня 2023 року № 01 було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном ОСОБА_4 .

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 оскільки на її права та обов`язки, як опікуна дитини, може вплинути майбутнє рішення суду.

Керуючись ст. ст.19,187,260,274,279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Новопокровської селищної ради (52441,Дніпропетровська область,Солонянський район,с.Новопокровка,вул.Молодіжна,буд.29) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 31 жовтня 2024 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову- протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина