Справа № 192/2436/24
Провадження № 2/192/727/24
У Х В А Л А
23 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,
представника позивача Посадної Т. В.,
відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,
відповідача Журавель І. С.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про виклик свідків у справі за позовом Новопокровської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача заявила про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для спростування пояснень відповідачів щодо перешкоджання їм у спілкуванні з дитиною з боку працівників соціальної служби.
Відповідачі та ОСОБА_2 не заперечували проти виклику таких свідків.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи , а заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Судом враховане те, що у судовому засіданні 03 грудня 2024 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи по психіатричному захворюванню, у зв`язку з чим судом було роз`яснено йому право на звернення за безоплатною правовою допомогою. Однак за такою допомогою він не звернувся.
Відповідач ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Конотопська виправна колонія № 130».
Оскільки судом встановлено, що про існування свідків, яких просить викликати представник позивача, стороні позивача стало відомо вже під час розгляду справи, а тому для всебічного розгляду справи з урахуванням захворювання відповідача та відбуванням покарання ОСОБА_7 , така заява підлягає задоволенню.
Також відповідач ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» у зв`язку з відбуванням покарання до квітня 2025 року.
Всі учасники судового розгляду не заперечували проти відкладення розгляду справи з таких обставини, а також не заперечували проти участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Враховуючи відбування відповідачкою покарання в Державній установі «Конотопська виправна колонія № 130», тому для забезпечення її участі під час розгляду справи суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням останньої в приміщенні Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130», а у зв`язку з викликом свідків розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 91,93, 212, 223, 230, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти до 23 січня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Заяву представника позивача Посадної Т. В. про виклик свідків задовольнити.
У судове засідання викликати свідків:
1. ОСОБА_4 ,
2. ОСОБА_5 ,
3. ОСОБА_6 .
Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У судове засідання викликати сторони, їх представників.
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Здійснювати розглядсправи за позовом Новопокровської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав 23 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з перебуванням ОСОБА_1 в приміщенні Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» (Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, буд. 2, e-mail: vc130@sm.kvs.gov.ua).
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» для організації її виконання в порядку ст. 212ЦПК України.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина
Суд | Солонянський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2024 |
Оприлюднено | 24.12.2024 |
Номер документу | 123955491 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав |
Цивільне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Щербина Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні