Ухвала

від 01.10.2024 по справі 625/24/24

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 625/24/24

Провадження № 2/615/294/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича в інтересах територіальної громади Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_4 ,

представника 3-ї особи ОСОБА_5 ,

встановив:

13.06.2024 до Валківського районного суду Харківської області із Коломацького районного суду Харківської області надійшли матеріали справи з позовною заявою прокурора, в якій просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 6323280600:04:000:0353, розташовану за межами населених пунктів на території Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні 01.10.2024 представник 3-ї особи подав клопотання про витребування у Коломацької селищної ради копії актів реагування прокуратури, листів органів прокуратури щодо виявлених порушень у сфері земельного законодавства, вимог прокуратури щодо усунення порушень у сфері земельного законодавства за 2019 рік.

В обґрунтування клопотання вказав, що за обставинами справи ОСОБА_2 набув у власність начебто спірну земельну ділянку 21.03.2019. Тому Коломацька селищна рада під час здійснення своїх повноважень щодо передачі цієї земельної ділянки повинна була довідатися про порушення вимог земельного законодавства з дати винесення рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, тобто з 21.03.2019. Разом з тим, Богодухівська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Коломацької селищної ради лише 31.01.2024, тобто з пропуском позовної давності.

На підтвердження факту обізнаності Коломацької селищної ради та Богодухівської окружної прокуратури про можливі факти порушення земельного законодавства при передачі спірної земельної ділянки ОСОБА_2 , ним направлено адвокатський запит до Коломацької селищної ради щодо надання актів реагування прокуратури, листів органів прокуратури щодо виявлених порушень у сфері земельного законодавства за 2019 рік, однак у наданні запитуваних документів відмовлено, оскільки містять службову інформацію з обмеженим доступом, в зв`язку з чим у нього відсутня можливість самостійно отримати такі докази.

В судовому засіданні представник 3-ї особи, відповідач та її представник підтримали клопотання. Завірили суд, що їм достовірно відомо про здійснення органами прокуратури перевірки дотримання Коломацькою селищною радою вимог земельного законодавства при виділенні спірної земельної ділянки ще в 2019 році, порушень не встановлено. Отримати іншим шляхом інформацію не можливо.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, так як в 2019 році Богодухівської окружної прокуратури ще не було, можливо і здійснювалась перевірка іншою прокуратурою, але не так ретельно.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ст.76ЦПК Українивстановлює,що доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положенннями ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, який у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що представник 3-ї особи довів наявність достатніх підстав щодо витребування документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільній справі, а також неможливість іншими способами отримати дані докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259-261 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати у Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04398117, інформацію про наявність перевірок органами прокуратури дотримання земельного законодавства органом місцевого самоврядування протягом 2019 року, зокрема, під час прийняття рішення щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 2га з кадастровим номером 6323280600:04:000:0353, сільськогосподарського призначення комунальної власності, що розташована за межами населеного пункту на території селищної ради, та копії актів реагування, листів, тощо, органів прокуратури щодо виявлених порушень у сфері земельного законодавства та вимог їх усунення в цій частині.

Копію ухвали суду направити для виконання в строк протягом п`яти днів з дня її вручення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд відкласти на 08:30 30.10.2024.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова