Ухвала

від 23.04.2025 по справі 625/24/24

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 625/24/24

Провадження № 2/615/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича в інтересах територіальної громади Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

за участю прокурора Шура О.Л.,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Макогон Д.О.,

встановив:

13.06.2024 з Коломацького районного суду Харківської області надійшли матеріали справи з позовною заявою, в якій прокурор в інтересах територіальної громади в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області просить витребувати на її користь з незаконного, на його погляд, володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 6323280600:04:000:0353, розташовану за межами населених пунктів на території цієї селищної ради.

Представник Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, не зважаючи на рішення суду про обов`язкову участь для надання пояснень, жодного разу в судове засідання не прибув.

22.04.2025 до суду надійшло клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_4 про витребування у ГУ Держгеокадастру у Харківській області документацію із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

В обґрунтування клопотання посилається на лист ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 10.11.2023 №10-20-14-6044/0/19-23 у відповідь на запит Богодухівської окружної прокуратури Харківської області від 16.10.2023, зі змісту якого, за даними ДЗК, реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 6323280600:04:000:0353 здійснювалася за заявою про державну реєстрацію земельної ділянки шляхом поділу раніше сформованих земельних ділянок на підставі проекту землеустрою щодо відведення у власність громадянам земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності за рахунок сформованої земельної ділянки з кадастровим номером 6323280600:04:000:0338 для ведення особистого селянського господарства, розташованих за межами населеного пункту на території Коломацької селищної ради Харківської області. Ця документація із землеустрою наявна в архіві відділу, але вимога в частині надання наявних копій запитуваних документів правовстановлюючих, землевпорядних документів, а також рішень, наказів та інших матеріалів, що стосуються передачі у приватну власність спірної земельної ділянки може бути правомірно задоволена лише за наявності відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, не має можливості самостійного отримати цей доказ, але документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки 6323280600:04:000:0353 у власність ОСОБА_2 містить відомості, які підтверджують, що він раніше безоплатно не отримував земельну ділянку власність.

В судовому засіданні представник 3-ї особи ОСОБА_4 підтримав клопотання, наполягав на задоволенні.

Інші учасники справи, що з`явилися в судове засідання, не заперечували.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши позицію учасників справи, перевіривши доводи клопотання, надані сторонами докази, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.76ЦПК Українивстановлює,що доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, який у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник 3-ї особи довів наявність достатніх підстав щодо витребування документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільній справі, а також неможливість іншими способами отримати дані докази.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області документацію із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 6323280600:04:000:0353.

Копію ухвали суду направити для виконання в строк протягом п`яти днів з дня її вручення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд відкласти на 12:00 20.05.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова