Ухвала

від 02.10.2024 по справі 925/323/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 925/323/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2024 р. (повний текст складено і підписано 18.09.2024 р.)

у справі № 925/323/24 (суддя - А.В. Васянович )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт"

до Військової частини НОМЕР_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Київської міської військової адміністрації

2. Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання незаконним та скасування наказу і витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 11 січня 2024 р. №18 Про примусове відчуження майна та про визнання недійсним акту примусового відчуження або вилучення майна №122 від 06 березня 2024 р., складеного Військовою частиною НОМЕР_1 про вилучення належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" спеціалізованого вантажного самоскиду.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.09.2024 р. (повний текст складено і підписано 18.09.2024 р.) у справі № 925/323/24 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник скаржника адвокат Мусієнко В.І., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" на підставі ордеру від 12.03.2024, 30.09.2024 р. через систему «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить Рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2024 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" до Військової частини НОМЕР_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київської міської військової адміністрації, Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання незаконним та скасування наказу і витребування майна - скасувати; ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити: - визнати незаконним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2024 р. №18 "Про примусове відчуження майна"; - витребувати у Військової частини НОМЕР_1 спеціалізований вантажний самоскид марки HOWO модель - НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4 29.05.2018 р.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" у справі № 925/323/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Сибіга О.М., Яковлєв М.Л.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" у справі № 925/323/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 925/323/24 призначити до розгляду на 04.11.2024 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/323/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петраграніт" до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київської міської військової адміністрації, Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", про визнання незаконним та скасування наказу і витребування майна.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга

М.Л. Яковлєв